Turcja poddaje opozycyjną stację telewizyjną Halk TV pod zarząd powiernika państwowego po policyjnej operacji

Turecka policja przeprowadziła nalot na główną siedzibę Halk TV, jednego z niewielu pozostałych opozycyjnych kanałów telewizyjnych w kraju, we wczesnych godzinach środy, 14 października 2026 roku, zgodnie z Komitetem Ochrony Dziennikarzy (CPJ) i France 24. CPJ doniosła, że policja początkowo zablokowała pracownikom dostęp do budynku, chociaż niektórzy pracownicy powiedzieli w mediach społecznościowych, że pozwolono im wejść później.

Transmisja na żywo została przerwana i zastąpiona muzyką i dokumentami, zgodnie z CPJ. Państwowy Fundusz Gwarancji Depozytów (TMSF), organ publiczny, został wyznaczony jako powiernik do zarządzania Halk TV i powiązanymi spółkami, zgodnie z Turkish Minute i austriackim wydaniem Heute.at.

Co mówią prokuratorzy o nalotcie

Biuro Głównego Prokuratora Stambułu oświadczyło, że operacja stanowi część śledztwa karnego w sprawie właściciela Halk TV Caffera Mahiroğlu w związku z zarzutami przekupstwa, manipulacji w postępowaniach przetargowych i prania pieniędzy uzyskanych w wyniku przestępstwa, zgodnie z CPJ, France 24 i Turkish Minute. Wydano nakazy aresztowania dla 17 osób; 11 zostało zatrzymanych, cztery były za granicą, jedno było już w zakładzie karnym, a jedno pozostaje poszukiwane, zgodnie z France 24.

Mahiroğlu, który mieszka poza Turcją, wydał oświadczenie wideo, w którym powiedział, że siedmiu jego krewnych w kraju znajdowało się wśród zatrzymanych, zaprzeczył postawionym mu zarzutom i opisał ten dzień jako czarny dzień dla Turcji, zgodnie z France 24. CPJ oświadczyła, że wysłała wiadomość e-mail do Biura Głównego Prokuratora Stambułu z prośbą o komentarz, ale nie otrzymała odpowiedzi.

Reakcja pracowników, związków zawodowych i polityków opozycji

Redaktor naczelny Halk TV Suat Toktaş opisał interwencję jako bezprawną, zgodnie z austriackim wydaniem Heute.at. Turecki Związek Dziennikarzy (TGS) określił nalot mianem arbitralnego i stwierdził, że policja nie powinna być używana do ingerencji w dziennikarstwo, podczas gdy związek DİSK Basın-İş powiedział, że interwencja wykazała, że media w Turcji nie mają już skutecznej ochrony prawnej, i ostrzegł, że stanowiska setek pracowników Halk TV są zagrożone, zgodnie z Turkish Minute.

Özgür Özel, przewodniczący głównej opozycyjnej Republikańskiej Partii Ludowej (CHP), powiedział, że nałożenie powiernika na kanał telewizyjny oglądany przez miliony to rodzaj działania, które podejmują tylko dyktatory, zgodnie z France 24 i Turkish Minute. Mer Ankary Mansur Yavaş nazwał przejęcie jawną ingerencją w wolność prasy, a mer Stambułu Ekrem İmamoğlu, który jest w areszcie i tego samego dnia rozpoczął swoją obronę w oddzielnym procesie o korupcję, zakwestionował czas przeprowadzenia nalotu, zgodnie z Turkish Minute.

Część szerszego wzoru

Turkish Minute doniosła, że przejęcie Halk TV zwiększyło do co najmniej 10 liczbę stacji telewizyjnych poddanych zarządowi powierników mianowanych przez państwo od marca 2025 roku. Zarówno CPJ jak i Turkish Minute powołały się na przejęcie nadawcy TELE1 w październiku 2025 roku jako część tego samego wzoru. Turkish Minute oddzielnie doniosła, że sąd w Stambule zablokował dostęp do strony internetowej i kont w mediach społecznościowych T24 we wrześniu z powodu relacji, którą prokuratorzy opisali jako "propagandę LGBT", około dwa tygodnie przed nalotem na Halk TV.

Turcja zajęła 163. miejsce spośród 180 krajów w Światowym Indeksie Wolności Prasy Reporterów bez Granic (RSF) 2026 opublikowanym 30 kwietnia 2026 roku, spadając z 159. miejsca w roku poprzednim, zgodnie z Turkish Minute. RSF przypisała spadek presji sądowej na dziennikarzy, wykorzystywaniu zarzutów dezinformacji i kontroli rządowej szacunkowych 90 procent krajowych mediów.

Co pozostaje niejasne

Nie jest jeszcze jasne, czy i kiedy regularna transmisja Halk TV wznowi się pod zarządem powiernika, lub jak długo miałaby trwać administracja TMSF. Władze tureckie nie udostępniły dowodów będących podstawą zarzutów przekupstwa i prania pieniędzy wobec Mahiroğlu, a sprawa nie trafiła jeszcze do sądu.