人工智慧 · 文章
AI 聊天機器人如 ChatGPT 和 Claude 如何實際運作的解釋
發布:
![The number of publications about Large Language Models by year grouped by publication types. The patent data for 2024 and 2025 are incomplete due to Patent Publication Delay. [ 1 ]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/The_number_of_publications_about_Large_Language_Models_by_year.png/1280px-The_number_of_publications_about_Large_Language_Models_by_year.png)
重點
AI 聊天機器人基於大型語言模型(LLM)構建,這些神經網路經過訓練可預測文本序列中的下一個「符號」。它們將詞彙轉換為數字,使用注意力機制來衡量詞彙之間的關係,然後通過人工反饋進行微調,使其表現得像有幫助的助手,而不是原始文本預測器。
此版本是原文(English)的機器翻譯。 閱讀原文
數百萬人每天都在 ChatGPT、Claude、Gemini 或類似的工具中輸入問題,但其背後的軟體通常被描述為神秘的「黑盒」。根據 Google 的機器學習速成課程和科學作家 Timothy B. Lee 在 Understanding AI 上發佈的解釋,核心機制比聽起來要簡單得多:大型語言模型(LLM)是一個神經網路,經過訓練可以根據之前的所有內容預測下一個小塊文本,稱為符號。
從詞彙到數字:符號和嵌入
在 LLM 能夠處理文本之前,它將提示分解為符號——根據 Google 的開發者文檔,符號可以是一個完整單詞、單詞的一部分或單個字符的單位。每個符號都被轉換成一個向量,一個稱為嵌入的長數字列表,旨在捕捉有關符號含義的內容。Understanding AI 的解釋者將其與地理坐標進行比較:具有相似含義的詞彙最終會在廣大的數字空間中彼此靠近,就像附近的城市共享相似的緯度和經度一樣。
注意力:模型如何追蹤上下文
幾乎所有現代 LLM 背後的架構都被稱為 Transformer。Google 的速成課程解釋說 Transformer 依賴於一種稱為自注意力的機制,它計算文本中的每個符號應該如何影響每個其他符號的解釋。Understanding AI 使用查詢和鍵向量來說明這一點:每個詞彙實際上都會建立一個檢查清單,記錄它正在尋找的其他詞彙類型,注意力在整個句子中匹配這些檢查清單,以便模型可以,例如,確定代詞如「它」指的是哪個名詞。
這一步之後是前饋層,根據 Understanding AI 的說法,這些層處理每個詞彙的更新表示並推動模型預測應該出現的下一個符號。因為注意力讓每個符號直接查看其他每個符號而不管距離,Transformer 比之前的順序模型更一致地處理長而複雜的段落。
訓練:數十億次猜測,不需要人工標籤
LLM 主要通過無監督學習進行訓練,涉及掩蓋或下一個符號預測,這意味著系統在大部分訓練中沒有被給予手寫的「正確答案」。相反,Google 的文檔描述了一個過程,其中真實文本中的符號被隱藏,模型必須猜測它們;Understanding AI 以跨越從書籍、網站和其他來源抓取的大量文本的下一個詞預測的方式描述了相同的想法。網路內部的參數——Understanding AI 引用了 GPT-3 的 1,750 億個,在大約 5,000 億個詞上進行訓練——開始時隨機設置,然後逐步調整,一次預測一次,直到模型的猜測與真實文本相匹配。
將原始模型轉變為有幫助的助手
僅經過訓練預測下一個符號的模型不會自動成為禮貌地跟隨指令的聊天機器人。Hugging Face 關於強化學習的技術解釋器(RLHF)描述了 OpenAI 等公司用來將基礎模型轉換為助手的額外步驟。首先,預訓練模型可以通過在示例對話上進行監督微調來改進。其次,人工審查者對同一提示的多個模型響應進行排名,這些排名訓練一個單獨的獎勵模型,該模型學習像人一樣對輸出進行評分。
在第三階段,使用強化學習(通常是近端策略優化)調整原始模型,以便它產生獎勵模型高評分的響應,同時數學懲罰防止它與其原始行為偏差太大以至於開始純粹為了操縱獎勵得分而生成無意義的內容,根據 Hugging Face 對該方法的描述。
為什麼聊天機器人仍然會編造內容
OpenAI 研究人員發佈的一篇論文《語言模型為什麼會產生幻覺》可在 arXiv 上獲得,辯稱虛構的答案並不只是一個要被修補的錯誤。該論文將幻覺歸因於兩個相關的原因:模型在預訓練期間學習預測看似合理的延續方式的統計副產品,以及之後模型的評估方式。該論文指出,大多數基準和排行榜將答案評分為正確或錯誤,並將承認不確定性——「我不知道」——視為錯誤的答案。這種設置會獎勵自信的猜測而不是對不確定性的誠實,這促使模型繼續產生流暢的、看似具體的陳述,即使它們缺乏可靠的依據。
模型實際上在做什麼,用一句話說
綜合這些來源中描述的過程,是這樣的:聊天機器人將提示轉換為符號,將其轉換為數字嵌入,使用自注意力層來衡量每個符號與其他符號的關係,並反覆預測單個最可能的下一個符號——一個過程在預訓練之後由人工反饋塑造,旨在使這些預測類似於有幫助的、跟隨指令的答案,而不是原始互聯網文本。
| 階段 | 發生的事情 | 來源依據 |
|---|---|---|
| 符號化 | 文本被分解為單詞或子詞單位並轉換為數字 ID | Google ML 速成課程 |
| 嵌入 | 每個符號變成編碼含義的數字向量 | Understanding AI |
| 自注意力 | 模型計算每個符號應該如何影響其他每個符號 | Google ML 速成課程;Understanding AI |
| 預訓練 | 模型在龐大的文本語料庫中預測掩蓋或下一個符號(例如,GPT-3 約 5,000 億個詞) | Understanding AI |
| 監督微調 | 模型被展示示例對話以模仿跟隨指令的行為 | Hugging Face RLHF 解釋器 |
| 獎勵建模 | 人類對多個模型輸出進行排名;排名訓練獎勵評分模型 | Hugging Face RLHF 解釋器 |
| RL 策略優化 | 模型通過強化學習(例如,PPO)進行調整以最大化獎勵得分 | Hugging Face RLHF 解釋器 |
常見問題
- 簡單來說,大型語言模型是什麼?
- 根據 Google 的機器學習速成課程,它是一個在大量文本上訓練的神經網路,用於根據從該訓練數據中學習的模式預測序列中的下一個符號(詞彙或詞彙片段)。
- AI 聊天機器人如何知道接下來該說什麼?
- 它將對話轉換為數字符號,使用自注意力機制來衡量每個符號與其他符號的關係,並反覆輸出統計上最可能的下一個符號,直到生成完整的響應,根據 Google 和 Understanding AI 的解釋器。
- 為什麼聊天機器人有時會編造虛假信息(產生幻覺)?
- 一篇 2025 年的 OpenAI 研究論文在 arXiv 上表示,幻覺部分來自模型在預訓練期間如何統計上預測看似合理的文本,部分來自評估基準,將誠實的「我不知道」評分為錯誤的答案,這反而獎勵自信的猜測。
- 什麼是 RLHF,為什麼它對聊天機器人很重要?
- 來自人工反饋的強化學習是一個訓練階段,由 Hugging Face 描述,其中人類對模型答案的排名訓練一個獎勵模型,該模型然後被用來進一步調整 AI,以便其響應更好地匹配人們認為有幫助和適當的內容。
- 大型語言模型有多少個參數?
- 模型大小因系統而異;Understanding AI 引用 GPT-3 具有 1,750 億個參數,在大約 5,000 億個詞上訓練,並指出歷來擴展參數、數據和計算已經推動了這些模型性能改進的大部分。
來源
- Google for Developers — Machine Learning Crash Course: LLMs, what's a large language model?
- Understanding AI — Large language models, explained with a minimum of math and jargon
- Hugging Face — Illustrating Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF)
- arXiv — Why Language Models Hallucinate (OpenAI researchers)
本文由人工智慧撰寫,發布前已通過自動來源查核。如發現錯誤,請申請更正。 申請更正或回應 · 我們如何製作
相關文章

人工智慧文章
神經網絡如何學習:ChatGPT 和 Gemini 背後的數學
神經網絡通過進行預測、使用損失函數測量預測的錯誤程度,然後通過稱為反向傳播的過程向後調整稱為權重的內部值來學習——這個過程與稱為梯度下降的優化方法相結合。相同的機制在擴展到數十億參數時,構成了 ChatGPT 和 Gemini 等系統首先被訓練、然後通過微調適應到特定任務的基礎。

人工智慧文章
AI如何生成藝術和音樂,以及為何「真正創意」仍有爭議
Midjourney和Stable Diffusion等AI圖像工具透過學習反轉雜訊過程來生成圖片,而Suno和Udio等音樂工具則將音訊壓縮為令牌,在文本提示的指導下逐步預測。這些過程是否構成真正的創意仍未確定:研究人員在將其稱為基於模式的「混音」和認可其可測量創意表現之間存在分歧。
人工智慧文章
為什麼Moonshot故意削弱其新Kimi AI模型的黑客技能
中國AI實驗室Moonshot表示,它從其新的Kimi K3.1 Pro模型中移除了網絡相關的訓練數據,以防止這個開源權重系統將進攻性黑客能力的「邊界」推向新高度。該舉措於2026年10月24日星期六宣佈,此時各國政府和安全研究人員警告稱,越來越強大的AI可能使複雜的網絡攻擊變得更便宜、更容易實施。
人工智慧文章
人工智能文本檢測器如何運作——通過獲獎小說爭議進行解析
人工智能文本檢測器無法證明誰寫了某件事;它們通過測量統計模式(例如詞語可預測性和句長變化)來估計概率。一個名為 Pangram 4.1 的檢測器最近將一部價值 €20,000 的獲獎西班牙語小說的 99% 歸因於人工智能,促使其出版商暫停宣傳活動進行調查。