Michigan und Kansas halten abschließende Senatsdebatte zwei Wochen vor der Wahl am 4. November

Kandidaten in zwei der konkurrenzfähigsten Senatswahlen des Landes präsentierten am 21. Oktober 2026 ihre abschließenden Argumente an Wähler in aufeinanderfolgenden Abschlussdebatte in Michigan und Kansas. Beide Bundesstaaten wählen am 4. November. Die Wahlen werden als unter den wettbewerbsfähigsten des Landes beschrieben, wobei Al Jazeera das Michigan-Rennen als ein 'Münzwurf' charakterisierte und CBS News das Kansas-Rennen als 'überraschend wettbewerbsfähig' bezeichnete.

Michigan: Rogers und El-Sayed prallen über Loyalität und Verbrechen aufeinander

Der Republikaner Mike Rogers, ein ehemaliger Kongressabgeordneter und FBI-Agent, debattierte mit dem Demokraten Abdul El-Sayed, einem ehemaligen Leiter der Gesundheitsbehörde des Wayne County, in den Studios von WXYZ-TV in Southfield, wie Michigan Public berichtete. Der Sender moderierte die Debatte, die sich mit Einwanderungsdurchsetzung, den Finanzen der Sozialversicherung und öffentlicher Sicherheit befasste.

Bei der Einwanderung verteidigte Rogers verstärkte ICE-Einsätze und sagte, dass Agenten Menschen ins Visier genommen hätten, die er als 'Vergewaltiger und Mörder und Gang'-Mitglieder beschrieb, wie Michigan Public berichtete. El-Sayed forderte die Auflösung von ICE und die Wiederherstellung des ehemaligen Einwanderungs- und Verstaatlichungsdienstes an ihrer Stelle.

Rogers stellte El-Sayed's Loyalitäten direkt in Frage und fragte zu einem Punkt: 'Bist du für Amerika oder bist du für diese Terroristengruppen im Ausland?', gemäß einem separaten Click on Detroit-Bericht über die Debatte. El-Sayed antwortete: 'Ich bin stolz, ein Amerikaner zu sein. Ich bin stolz auf unsere Verfassung, die uns allen das Recht garantiert, so zu beten, wie wir zu beten wünschen.'

Rogers sagte dem Publikum auch, dass er bei dem, was er 'jüdische Demokraten, die buchstäblich Angst haben' nannte, gut abschnitt, und sagte, er hätte mit Menschen gesprochen, die 'mit Tränen in den Augen über die Zukunft ihrer Kinder und Enkel' waren, über das, was er als Spaltung, die von El-Sayed getrieben wird, charakterisierte, gemäß der Jewish Telegraphic Agency (JTA). In seiner Abschlusserklärung wiederholte Rogers die Aussage und fügte einen Verweis auf jüdische Studenten hinzu, denen seiner Aussage nach nicht 'ihr Davidstern tragen können, wenn sie über den Campus der Universität von Michigan gehen.'

El-Sayed antwortete nicht direkt auf die Bemerkungen zu jüdischen Wählern in dem Teil der Debatte, den die JTA überprüfte. Stattdessen bezeichnete er Rogers als 'einen von AIPAC unterstützten Politiker' während eines Austauschs zur Iran-Politik und bestritt jegliche Verbindung zur Muslimbruderschaft, gemäß Click on Detroit.

Bei der Sozialversicherung führte Rogers die finanzielle Belastung des Programms auf das, was er als '500 Milliarden Dollar Betrug' beschrieb, zurück, während El-Sayed warnte, dass eine auf Betrug konzentrierte Rhetorik oft ein Vorläufer für Kürzungen der Leistungen ist, wie Michigan Public berichtete. Bei der öffentlichen Sicherheit forderte El-Sayed die Verbindung von Community-Violence-Intervention-Programmen mit Polizeifinanzierung, während Rogers auf ein in Memphis verwendetes bundesweites Task-Force-Modell verwies.

Michigan Public zitierte eine CNN-Umfrage, die Präsident Trumps Zustimmungsquote auf 32% setzte, sieben Punkte niedriger als zum gleichen Punkt in den Midterms von 2018, als Teil des nationalen Hintergrunds des Rennens.

Kansas: Marshall und Hamilton binden das Rennen in neuer Umfrage

In Kansas debattierte der republikanische Amtsträger Sen. Roger Marshall mit dem demokratischen Herausforderer Adam Hamilton, einem United Methodist-Pfarrer, in einer von dem Fernsehsender FOX4 ausgerichteten Debatte, gemäß der öffentlichen Radiostation Kansas City KCUR. Die Debatte behandelte Zölle, Treibstoffpreise, den Iran-Krieg, Sozialversicherung, Gesundheitswesen, Grenzsicherheit, künstliche Intelligenzregulierung und Transgender-Athleten im Sport.

KCUR berichtete, dass eine New York Times/Siena-Umfrage das Rennen mit 45% zu 45% unentschieden zeigte, wobei 6% der Wähler unentschieden waren. CBS News beschrieb den Wettbewerb getrennt als 'überraschend wettbewerbsfähig' und merkte an, dass Republikaner ein Kansas-Senatrennen seit fast einem Jahrhundert nicht verloren haben.

Marshall versuchte, Hamilton an die nationale demokratische Führung zu binden und sagte: 'Dieser Typ wird von Chuck Schumer finanziert. Er wird dem Chuck Schumer für immer untergeben sein', gemäß KCUR. Hamilton distanzierte sich vom Rekord der Biden-Verwaltung und sagte: 'Die Biden-Maßnahmen zu Grenzen waren eine Katastrophe. Ich glaube an starke und sichere Grenzen', und beschrieb sich selbst anderswo als einen 'gemäßigten oder unabhängig gesinnten Demokraten.'

Bei Zöllen warnte Hamilton, dass sie 'Instabilität, Chaos und Korruption' verursachen, während Marshall argumentierte, dass sie Arbeitsplätze in die Vereinigten Staaten zurückbringen, wie KCUR berichtete. CBS News berichtete, dass mindestens 100 Kansas-Republikanerführer, einschließlich einer früheren Trump-Pressesprecherin, Hamilton unterstützt haben, und dass die frühen Abstimmungszahlen im Staat die Wahlbeteiligung aus der Präsidentschaftswahl 2024 erreichen.

Warum beide Rennen für die Senatskontrolle wichtig sind

Sowohl Michigan als auch Kansas werden als potenzielle Wendepunkte dafür angesehen, welche Partei nach der Wahl am 4. November den Senat kontrolliert. KCUR berichtete, dass Kansas etwa 900.000 registrierte Republikaner und 500.000 registrierte Demokraten hat, wobei unabhängige Wähler Demokraten übertreffen, was Marshalls Rennen enger macht, als die jüngere Geschichte des Staates andeuten würde. Michigans Senatrennen hat nationale Ausgaben und Aufmerksamkeit von beiden Parteien gezogen, gemäß Michigan Public und Click on Detroit.

Keine der beiden Debatten erbrachte einen klaren Konsens-Gewinner in den überprüften Quellen; die Berichterstattung von Michigan Public, Click on Detroit, KCUR und CBS News charakterisierte beide Auseinandersetzungen als kämpferisch, wobei jeder Kandidat den anderen beschuldigte, untrustworthy oder Außeninteressen verpflichtet zu sein.