Michigan e Kansas tengono ultimi dibattiti al Senato due settimane prima delle elezioni del 4 novembre

I candidati in due delle corse senatorie più competitive del paese hanno presentato i loro argomenti conclusivi agli elettori il 21 ottobre 2026, in dibattiti finali consecutivi in Michigan e Kansas. Entrambi gli stati votano il 4 novembre. Le corse sono state descritte come tra le più competitive del paese, con Al Jazeera che caratterizza la competizione del Michigan come un 'lancio della moneta' e CBS News che chiama la corsa del Kansas 'sorprendentemente competitiva'.

Michigan: Rogers e El-Sayed si scontrano su lealtà e crimine

Il repubblicano Mike Rogers, un ex congressista e agente dell'FBI, ha dibattuto contro il democratico Abdul El-Sayed, un ex direttore del dipartimento della salute della contea di Wayne, negli studi di WXYZ-TV a Southfield, secondo quanto riferito da Michigan Public. La stazione ha moderato il dibattito, che ha affrontato l'applicazione dell'immigrazione, le finanze della previdenza sociale e la sicurezza pubblica.

Sull'immigrazione, Rogers ha difeso i rafforzati controlli dell'ICE, dicendo che gli agenti avevano preso di mira persone che ha descritto come 'stupratori e assassini e membri di gang', secondo quanto riferito da Michigan Public. El-Sayed ha chiesto lo smantellamento dell'ICE e il ripristino dell'ex Servizio di immigrazione e naturalizzazione al suo posto.

Rogers ha messo direttamente in discussione le lealtà di El-Sayed, chiedendo a un certo punto: 'Sei per l'America, o sei per questi gruppi terroristici all'estero?', secondo un rapporto separato di Click On Detroit sul dibattito. El-Sayed ha risposto: 'Sono orgoglioso di essere un americano. Sono orgoglioso della nostra Costituzione che ci garantisce tutti il diritto di pregare come scegliamo di pregare.'

Rogers ha anche detto al pubblico che stava andando bene con quelli che ha definito 'democratici ebrei che letteralmente hanno paura', dicendo che aveva parlato con persone 'con le lacrime agli occhi riguardo al futuro dei loro figli e nipoti' su quello che ha caratterizzato come divisione guidata da El-Sayed, secondo la Jewish Telegraphic Agency (JTA). Nel suo discorso di chiusura, Rogers ha ripetuto la frase, aggiungendo un riferimento agli studenti ebrei che ha detto non potevano 'indossare la loro Stella di Davide mentre attraversano il campus del Michigan'.

El-Sayed non ha risposto direttamente alle osservazioni sui votanti ebrei nella parte del dibattito rivista da JTA. Ha invece chiamato Rogers 'un politico finanziato dall'AIPAC' durante uno scambio sulla politica iraniana e ha negato qualsiasi affiliazione con i Fratelli Musulmani, secondo Click On Detroit.

Sulla previdenza sociale, Rogers ha attribuito la tensione finanziaria del programma a quello che ha descritto come '500 miliardi di dollari in frodi', mentre El-Sayed ha avvertito che la retorica focalizzata sulla frode è spesso un precursore di tagli alle prestazioni, secondo quanto riferito da Michigan Public. Sulla sicurezza pubblica, El-Sayed ha chiesto l'abbinamento di programmi di intervento sulla violenza della comunità con i finanziamenti della polizia, mentre Rogers ha indicato un modello di task force federale utilizzato a Memphis.

Michigan Public ha citato un sondaggio CNN che pone il tasso di approvazione del Presidente Trump al 32%, sette punti inferiore rispetto allo stesso momento nelle elezioni di midterm del 2018, come parte dello sfondo nazionale della corsa.

Kansas: Marshall e Hamilton pareggiano la corsa in nuovo sondaggio

In Kansas, il senatore republicano in carica Roger Marshall ha dibattuto contro il candidato democratico Adam Hamilton, un pastore metodista unito, in un dibattito ospitato dalla stazione televisiva FOX4, secondo la stazione di radio pubblica della città di Kansas KCUR. Il dibattito ha affrontato tariffe, prezzi del carburante, la guerra in Iran, previdenza sociale, assistenza sanitaria, sicurezza alle frontiere, regolamentazione dell'intelligenza artificiale e atleti transgender nello sport.

KCUR ha riferito che un sondaggio del New York Times/Siena ha mostrato la corsa in pareggio al 45% al 45%, con il 6% degli elettori indecisi. CBS News ha descritto separatamente il concorso come 'sorprendentemente competitivo', notando che i Repubblicani non hanno perso una corsa al Senato del Kansas da quasi un secolo.

Marshall ha cercato di legare Hamilton alla leadership democratica nazionale, dicendo: 'Questo ragazzo è finanziato da Chuck Schumer. Sarà sottoposto a Chuck Schumer per sempre', secondo KCUR. Hamilton si è distanziato dal record dell'amministrazione Biden, dicendo: 'Le politiche Biden per quanto riguarda il confine sono state un disastro. Credo ai confini forti e sicuri', e descrivendo se stesso altrove come un 'democratico moderato o indipendente'.

Sulle tariffe, Hamilton ha avvertito che creano 'instabilità, caos e corruzione', mentre Marshall ha sostenuto che portano posti di lavoro negli Stati Uniti, secondo KCUR. CBS News ha riferito che almeno 100 leader republiani del Kansas, inclusa una ex portavoce di Trump, hanno appoggiato Hamilton, e che i dati del voto anticipato nello stato stanno rivaleggiando il turnout dalle elezioni presidenziali del 2024.

Perché entrambe le corse sono importanti per il controllo del Senato

Sia Michigan che Kansas sono visti come potenziali punti di svolta per quale partito controlla il Senato dopo le elezioni del 4 novembre. KCUR ha riferito che il Kansas ha circa 900.000 Repubblicani registrati e 500.000 Democratici registrati, con gli elettori non affiliati che superano i Democratici, rendendo la corsa di Marshall più stretta di quanto la storia recente dello stato suggerisce. La corsa al Senato del Michigan ha attratto spese e attenzione nazionali da entrambi i partiti, secondo Michigan Public e Click On Detroit.

Nessuno dei due dibattiti ha prodotto un vincitore di chiaro consenso negli outlet esaminati; la copertura di Michigan Public, Click On Detroit, KCUR e CBS News ha caratterizzato entrambi gli scontri come combattivi, con ogni candidato che accusa l'altro di essere inaffidabile o asservito agli interessi esterni.