هوش مصنوعی · مقاله
چگونه الگوریتمهای توصیه کار میکنند: هوش مصنوعی که خوراک شما را شکل میدهد
انتشار:
بهطور خلاصه
الگوریتمهای توصیه محتوا را با پیشبینی اینکه یک کاربر خاص احتمالاً چقدر احتمال دارد که آن را تماشا کند، روی آن کلیک کند یا با آن تعامل داشته باشد، بر اساس رفتار گذشته، انتخابهای کاربران مشابه و ویژگیهای خود محتوا درجهبندی میکنند. پلتفرمهایی مانند YouTube و TikTok این را بهطور مستقیم توضیح میدهند: YouTube برای «رضایت بیننده» بهینهسازی میکند، در حالی که TikTok سیگنالهایی مانند نرخ تکمیل ویدیو را بیشتر از دوستداشتنها وزندهی میکند. نتیجه یک خوراک متفاوت برای هر کاربر است که از روشهایی ساختهشدهاست که محققان آنها را فیلتراسیون همکاریای، فیلتراسیون مبتنیبر محتوا و بهطور فزایندهای، یادگیری عمیق مینامند.
این نسخه ترجمهٔ ماشینی متن اصلی (English) است. خواندن متن اصلی
هر بار که کسی YouTube، TikTok یا برنامه مشابهی را باز میکند، نرمافزار هزاران ویدیو، آهنگ یا پست ممکن را در کسری از ثانیه درجهبندی میکند و تصمیم میگیرد کدامیک را ابتدا نشان دهد. این یک سیستم توصیه است: مجموعهای از الگوریتمها که برای پیشبینی اینکه کدام آیتمها احتمالاً یک کاربر خاص میخواهد، از میان کتالوگی بسیار بزرگ که هیچ فردی نمیتواند بهصورت دستی مرور کند، طراحیشدهاند.
دو ایده بنیادین پشت هر توصیهکننده
بر اساس واژهنامه فنی NVIDIA در مورد سیستمهای توصیه، بیشتر موتورها دو رویکرد بنیادی را ترکیب میکنند. فیلتراسیون همکاریای فرض میکند که اگر افراد در گذشته انتخابهای مشابهی داشتهاند، احتمالاً در آینده نیز در مورد آنها توافق خواهند داشت، بنابراین سیستم به دنبال کاربرانی با الگوهای رفتاری مطابق میگردد و آنچه را که این کاربران مشابه دوست داشتند توصیه میکند. فیلتراسیون مبتنیبر محتوا در عوض به ویژگیهای خود آیتمها نگاه میکند — ژانر، بازیگران، ویژگیهای صوتی، برچسبها — و آیتمهای مشابه با آنچه کاربر قبلاً با آن تعامل داشته است را پیشنهاد میکند.
واژهنامه NVIDIA یک لایه سوم را اضافه میکند که برخی پلتفرمها استفاده میکنند: فیلتراسیون متن، که جزئیات شرایط مانند نوع دستگاه، زمان روز یا مکان را در نظر میگیرد. بهعنوان مثال، عمل Netflix در وزندهی کشور، دستگاه، تاریخ و زمانی که یک عنوان مشاهده شده است، در کنار خود تماشا را استشهاد میکند.
سیستمهای مدرن بهطور فزایندهای این رویکردها را با یادگیری عمیق جایگزین یا مکمل میکنند. NVIDIA روشهایی مانند فیلتراسیون همکاریای عصبی را توصیف میکند، که تحلیل ماتریس را با شبکههای عصبی چندلایه ترکیب میکند تا روابط غیرخطی بین کاربران و آیتمها را بهدست آورد، و مدلهای مبتنیبر دنباله با استفاده از شبکههای عودی یا Transformers برای یادگیری الگوهای ترتیبی که کاربر ویدیوها را تماشا میکند یا به آنها گوش میدهد.
آنچه پلتفرمها میگویند الگوریتمهای خود آنها برای آن بهینهسازی میکنند
شرکتها بهندرت کد ترتیبدهی کامل خود را منتشر میکنند، اما برخی به اهداف و سیگنالهای پشت آن اشاره میکنند. اتاق خبری TikTok بیان میکند که خوراک "برای شما" آن ویدیوها را با استفاده از سه دسته سیگنال درجهبندی میکند: تعاملات کاربر (دوستداشتنها، اشتراکگذاریها، دنبالکردنها، نظرات و آنچه فردی ایجاد میکند)، اطلاعات ویدیو (توضیحات، صداها، هشتگ) و تنظیمات دستگاه یا حساب (زبان، کشور، نوع دستگاه). TikTok میگوید این سیگنالها وزنهای مختلفی دارند — یک سیگنال قوی، مانند تماشای یک ویدیو طولانیتر تا پایان، بیشتر از یک سیگنال ضعیف، مانند اشتراکگذاری جغرافیای عمومی با دیگر بینندهها محسوب میشود.
TikTok صریحاً بیان میکند که تعداد دنبالکننده و سابقه خالق برای ویدیوهای پرعملکرد عوامل مستقیم در اینکه آیا یک ویدیو خاص توصیه شود نیستند. شرکت همچنین میگوید که بهعمد محتوای خارج از علاقههای بیانشده کاربر را مخلوط میکند و از نمایش ویدیوهای متوالی از همان خالق یا استفاده از همان صدا اجتناب میکند، این را بهعنوان روشی برای دادن مردم "فرصتهای اضافی برای کشف دستههای محتوای جدید" توصیف میکند نه اینکه در خوراک باریک محصور باشند.
سایت رسمی YouTube "چگونه YouTube کار میکند" هدف سیستم توصیه خود را بهعنوان درک نیازهای بیننده و تقدیم تجربه تماشایی که آنها را راضی برگذاشته است، نه صرفاً بیشینهسازی زمان تماشا، بیان میکند. ورودیهای تغذیهکننده توصیهها را بهعنوان رفتار تماشا و تاریخ تماشا، تعامل صریح مانند دوستداشتن و عدم پسند، اشتراکها و بازخورد مستقیم، سمعه و کیفیت کانال و روندهای وسیعتر در میان تماشاچیان عامتر، نه تنها سابقه یک فرد فهرست میکند. YouTube میگوید که دادههای رفتاری را با نظرسنجیهای رضایت و تیمهای ارزیابی خارجی برای بررسی اینکه محتوای توصیهشده واقعاً با کیفیت بالا است تکمیل میکند، و برای موضوعات حساسی مانند اخبار، مالی، سلامت یا علم وزن اضافی را بر روی منابع معتبر قرار میدهد.
| پلتفرم | سیگنال بالای اعلامشده | عاملی که پلتفرم میگوید محسوب نمیشود | هدف رسمی |
|---|---|---|---|
| YouTube | رضایت کلی بیننده، استنباطشده از رفتار و نظرسنجیها | در صفحه خود پلتفرم مشخص نشده | تجربه تماشایی که کاربران از آن پشیمان نخواهند شد، نه تنها زمان تماشای بیشتر |
| TikTok | نرخ تکمیل ویدیو (تماشای آن تا پایان) | تعداد دنبالکننده و عملکرد قبلی ویدیو | خوراک شخصیشدهای با محدودکردن اثرات حباب فیلتر |
چرا دو نفر هرگز یک خوراک یکسان نمیبینند
از آنجایی که فیلتراسیون همکاریای رفتار کاربر را با کاربران دیگر مقایسه میکند و فیلتراسیون محتوا آیتمها را با سابقه شخص مقایسه میکند، هیچ دو حسابی ترکیب یکسانی از سیگنالها را داشتند — تاریخ تماشای متفاوت، دنبالکردنهای متفاوت، دستگاهها و مکانهای متفاوت. TikTok بهطور مستقیم بیان میکند که هیچ دو کاربری یکسانترکیب ویدیوها را در خوراک "برای شما" خود نخواهند دید. YouTube و TikTok همچنین میگویند که سیستم با هر تعامل جدید ادامه بهروزرسانی میکند، بنابراین خوراکی که صبح مشاهده میشود میتواند تا شام براساس آنچه در بین مشاهده شده، رد شده یا با علامت "علاقهمند نیست" نشانگذاری شده است، متفاوت باشد.
مردم چقدر فکر میکنند این سیستمها دقیق هستند؟
تحقیق در مورد اینکه مردم در واقعیت شخصیسازی الگوریتمی را چگونه درک میکنند محدودتر از ادبیات مهندسی است. نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو منتشرشده در 16 ژانویه 2019 از کاربران Facebook درباره دستههای علاقه و ویژگیهایی که پلتفرم برای هدفگذاری تبلیغات به آنها اختصاص داده بود سؤال کرد. دریافت که 74% از کاربران این فهرست از ویژگیها را ندانستند تا نظرسنجی به آن اشاره کرد، و تنها 12% قبل از آن از آن آگاه بودند. پس از نمایش دستههای خود به آنها، 59% گفتند که برچسبها منعکسکننده علاقههای واقعی زندگی آنها تا حدی معقول یا بسیار دقیق بود، در حالی که 27% مخالفت کردند؛ 51% گفتند که حتی زمانی که آنها را دقیق میدانستند، احساس بیراحتی داشتند که پلتفرم چنین فهرستهایی را جمعآوری میکند. نظرسنجی 963 کاربر Facebook آمریکایی، 18 سال یا بیشتر را پوشش داد، بهوسیله مصاحبهشدگان از 4 سپتامبر تا 1 اکتبر 2018.
آیا کاربران میتوانند الگوریتم را تحتتأثیر قرار دهند یا محدود کنند؟
هر دو شرکت کنترلهای روبهرو کاربر را توضیح میدهند. صفحه رسمی YouTube توجه میدهد که کاربران واردشده میتوانند سابقه جستجو و تماشای خود را در هر زمانی متوقف، ویرایش یا حذف کنند، که مستقیماً به آنچه سیستم توصیه یاد میگیرد تغذیه میکند. TikTok میگوید که دوستداشتنها، دنبالکردنها، نظرات، کاوش هشتگ و کلیکهای صریح "Not Interested" همگی توصیههای آینده را تعدیل میکنند، علاوه بر دستههای علاقهای که فردی میتواند هنگام تنظیم حساب برای اولین بار انتخاب کند.
آوردن تنوعی از ویدیوها به خوراک "برای شما" شما فرصتهای اضافی برای کشف دستههای محتوای جدید، کشف خالقهای جدید و تجربه دیدگاهها و ایدههای جدید بهوسیله اسکرول در خوراک خود میدهد.
پرسشها
- الگوریتمهای توصیه واقعاً از کدام دادهها استفاده میکنند؟
- بر اساس توضیحات خود YouTube و TikTok، سیستمها سیگنالهای صریح (دوستداشتنها، دنبالکردنها، امتیازات، کلیکهای "علاقهمند نیست") را با سیگنالهای رفتاری ضمنی (زمان تماشا، نرخ تکمیل، سابقه جستجو، خطاهای رد) و دادههای آیتم یا متن مانند برچسبهای ویدیو، نوع دستگاه، زبان و مکان ترکیب میکنند.
- آیا الگوریتمهای توصیه حبابهای فیلتر ایجاد میکنند؟
- TikTok میگوید که بهعمد ویدیوها را خارج از علاقههای معمول کاربر مخلوط میکند و از کلیپهای متوالی از همان خالق یا صدا اجتناب میکند و این را برای کاهش این اثر بهخصوص انجام میدهد؛ این را بهعنوان دادن شانس به کاربران برای کشف دستههای محتوای جدید توضیح میدهد، اگرچه دادهای را منتشر نمیکند که اندازهگیری کند این چقدر موثر است.
- چرا خوراک من از خوراک دوستم برای همان برنامه متفاوت است؟
- زیرا فیلتراسیون همکاریای و مبتنیبر محتوا نتایج را به سابقه، دستگاه و متن هر حساب شخصیسازی میکند و زیرا، طبق TikTok، هیچ دو کاربری ترکیب یکسانی از ویدیوها را حتی بر روی همان پلتفرم در همان زمان نمیبینند.
- آیا ردیف "بهخاطر آنچه شاهد بودید" Netflix همان نوع سیستم مانند خوراک YouTube یا TikTok است؟
- واژهنامه فنی NVIDIA Netflix را بهعنوان مثال ترکیب فیلتراسیون همکاریای مبتنیبر سابقه تماشا با فیلتراسیون متن (کشور، دستگاه، تاریخ و زمان تماشا) استشهاد میکند، که مفهومی همان خانواده روشهای است که YouTube و TikTok توضیح میدهند، حتی اگر هر شرکت آن را متفاوت تنظیم کند.
- آیا میتوانم دریابم دستههای پلتفرم کداماند که برای من اختصاص داده شده است؟
- بر روی Facebook، دستههای علاقه و ویژگیهای استفادهشده برای هدفگذاری تبلیغات قابل مشاهده هستند بر روی صفحه "ترجیحات تبلیغ"؛ نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو در سال 2019 دریافت که اکثر کاربران (74%) نمیدانستند این صفحه یا فهرست ویژگیهای روی آن وجود دارد تا به آن نشان داده شود.
منابع
این مطلب با هوش مصنوعی آماده شده و پیش از انتشار از بررسی خودکار منابع گذشته است. اگر خطایی دیدید، درخواست اصلاح کنید. درخواست اصلاح یا حق پاسخ · چگونه کار میکنیم
مطالب مرتبط

هوش مصنوعیمقاله
چگونه شبکههای عصبی یاد میگیرند: ریاضیات پشت ChatGPT و Gemini
شبکههای عصبی با ایجاد یک پیشبینی، اندازهگیری میزان خطا آن با تابع زیان، و سپس تعدیل مقادیر داخلی به نام وزنها از طریق شبکه به صورت معکوس یاد میگیرند — فرآیندی که انتشار معکوس نامگذاری میشود و با روشی بهینهسازی به نام فرود گرادیانی جفت میشود. همین مکانیزم، در مقیاس میلیاردها پارامتر، زیربنای نحوه آموزش اولیه سیستمهایی مانند ChatGPT و Gemini است و سپس سازگاری آنها با کارهای خاص از طریق تنظیم دقیق.

هوش مصنوعیمقاله
چگونه هوش مصنوعی هنر و موسیقی تولید می کند و چرا "خلاقیت واقعی" همچنان مورد اختلاف است
ابزارهای تصویری هوش مصنوعی مانند Midjourney و Stable Diffusion تصاویر را با یادگیری معکوس کردن فرآیند نویز می سازند، در حالی که ابزارهای موسیقی مانند Suno و Udio صوت را به نمادها فشرده کرده و آنها را مرحله به مرحله پیش بینی می کنند، هدایت شده توسط یک رمز متنی. اینکه آیا هر یک از این فرآیندها به عنوان خلاقیت واقعی شمار می رود، هنوز حل نشده است: محققان میان نام گذاری آن به عنوان "تجدید ترکیب" مبتنی بر الگو و اعتراف به آن با عملکرد خلاق قابل اندازه گیری تقسیم شده اند.
هوش مصنوعیمقاله
چرا Moonshot عمداً تواناییهای هکری مدل Kimi AI جدید خود را ضعیف کرد
شرکت هوش مصنوعی چینی Moonshot میگوید که دادههای آموزشی مربوط به حوزه سایبر را از مدل جدید Kimi K3.1 Pro حذف کرده است تا سیستم با وزنهای باز نتواند "مرز" قابلیتهای حملات هکری تهاجمی را افزایش دهد. این اطلاعیه که در شنبه 24 اکتبر 2026 منتشر شد، در زمانی میآید که دولتها و محققان امنیتی هشدار میدهند که هوش مصنوعیهای فزایندهی توانایی میتوانند حملات سایبری پیشرفته را ارزانتر و آسانتر کنند.
هوش مصنوعیمقاله
نحوه کار کردن آشکارسازهای متن هوش مصنوعی، توضیح داده شده از طریق یک نزاع بر سر رمان برنده جایزه
آشکارسازهای متن هوش مصنوعی ثابت نمیکنند که چه کسی چیزی را نوشته است؛ آنها احتمالی را با اندازهگیری الگوهای آماری مانند قابلپیشبینی بودن کلمات و تغییر طول جملات تخمین میزنند. آشکارسازی به نام Pangram 4.1 اخیراً 99% از یک رمان برنده جایزه اسپانیایی با ارزش 20,000 یورو را به هوش مصنوعی نسبت داد، که ناشر آن را وادار کرد تا رویدادهای تبلیغاتی را تعلیق کند و در حالی که تحقیق میکند.