Запреты на мангу в школах США возобновляют дебаты Японии о явном контенте

Американская организация PEN America сообщила 6 октября 2026 года, что 11 982 книги были удалены или ограничены в доступе в американских государственных школах в течение учебного года 2025–26, что выше показателя 6 870 из предыдущего года и является наивысшей цифрой с момента начала отслеживания запретов в 2021–22 учебном году. По данным отчета, упомянутого в Tokyo Shimbun и других изданиях, на Техас приходится 8 193 случая, на Флориду — 3 212, из 7 370 уникальных названий, затронутых по всей стране.

Среди произведений, снятых с полок, были несколько японских манга-серий, включая «Attack on Titan» Хадзиме Исаямы, «Tokyo Ghoul» Суи Исиды, «InuYasha» и «Ranma ½» Румико Такахаси, а также «Soul Eater» и «Fire Force» Ацуши Окубо, согласно отчету CBR о данных PEN America. Организация указывает, что у Окубо зарегистрировано 106 запретов, у Исаямы — 89, у Такахаси — 63, что ставит всех трех в число десяти наиболее запрещаемых создателей по стране.

Почему манга часто становится объектом запретов

PEN America сказала, что оспаривающие часто изолируют отдельные панели, изображающие сексуальность, насилие или гендерную идентичность, без окружающего контекста истории, практику, которую организация называет «снятием контекста». Организация отметила, что визуальный формат манги упрощает извлечение отдельных изображений и их распространение в качестве доказательства неуместного контента, согласно отчетам CBR и Newsweek об этих результатах.

Случай, выделенный ScreenRant, иллюстрирует эту схему: в Лас-Крусесе, Нью-Мексико, группа под названием Coalition of Conservatives in Action предложила удалить примерно 100 книг из государственных школ, включая тома 1–2 «Assassination Classroom», описав их как порнографические. Издатель Viz Media относит эту серию к категории «Teen Plus», а не к категории 18+ Mature. Sarah Smith, заместитель председателя коалиции, сказала, что группа «сосредоточилась на контенте, который родители могут считать неуместным в зависимости от возраста и зрелости их детей», в то время как школьный библиотекарь Karen Hanson-Sharp утверждала, что запрещение книг «ограничивает критическое мышление и не помешает подросткам узнать об этих темах».

Как дебаты фреймируются в Японии

Американские цифры были подхвачены японскими изданиями, включая Yahoo! News Japan и ABEMA Times, которые фреймировали историю вокруг основного вопроса, обсуждаемого на ток-шоу ABEMA Prime: защищает ли удаление манги из библиотек «детей» или «лишает их возможностей роста»? Одна сторона утверждала, что «некоторые изображения слишком рано для детей», в то время как другая сказала, что ограничения означают лишение свободы, согласно резюме программы на Yahoo! News Japan.

Медиа-ученый Mayuko Watanabe, выступившая на этой программе, как сообщает ABEMA Times, назвала американские запреты «прискорбными», но также отметила то, что она назвала низкой осведомленностью о правах человека среди некоторых японских создателей и издателей. Она указала на повторяющиеся тропы, которые она считает проблематичными, такие как изображение принудительного физического контакта с женскими персонажами как комедии без признания страданий жертв, и сказала, что контекст важен при различении изображений, которые критикуют такие акты, от тех, которые их нормализуют.

Собственный пятнадцатилетний спор Японии о явном контенте

Текущее обсуждение отражает внутренний спор, начавшийся с Постановления Токио 1964 года о здоровом развитии молодежи, которое ограничивает продажу сексуально откровенной манги, аниме и иллюстраций несовершеннолетним посредством саморегулирования промышленности и маркировки как материалов «seinen» или 18+, согласно резюме Wikipedia по истории законодательства этого постановления.

В феврале 2010 года столичное правительство Токио предложило законопроект, позже прозванный законом «О несуществующей молодежи», который ограничил бы вымышленные изображения несовершеннолетних в сексуальных ситуациях. Создатели манги, издатели и правозащитные группы выступили против, и Собрание отклонило законопроект в июне 2010 года. Пересмотренная версия, Законопроект 156, отклонила оспариваемую формулировку, но расширила определение материалов, относящихся к категории «вредных», включив в него изображения, которые «необоснованно прославляют или преувеличивают» незаконные сексуальные акты; он был одобрен комитетом 13 декабря и полным Собранием 15 декабря 2010 года, вступив в силу 1 июля 2011 года.

Издатели, включая Shueisha, Shogakukan и Kodansha, угрожали бойкотировать Токийскую международную ярмарку аниме из-за пересмотренного законопроекта, а Ассоциация японской анимации выразила обеспокоенность по поводу свободы выражения. Тогдашний премьер-министр Naoto Kan публично призвал к компромиссу, чтобы ярмарка продолжала работать. Первый титул, формально ограниченный в соответствии с измененным постановлением, «Imouto Paradise 2», был отмечен в мае 2014 года за то, что регулирующие органы описали как прославление кровосмесительных актов.

Защита против художественной свободы: основные аргументы

• Сторона защиты: некоторый контент нормализует сценарии без согласия или эксплуатационные сценарии и должен иметь более строгий возрастной контроль или правила размещения, как утверждали Watanabe и школьные группы, такие как коалиция Las Cruces.
• Сторона свободы: удаление или ограничение манги ограничивает доступ читателей к историям и критическому мышлению, как утверждали библиотекарь Karen Hanson-Sharp и издатели, которые выступали против изменений постановления Токио 2010–2011 годов.
• Проблема контекста: как американские запреты, так и некоторые решения по японским постановлениям критиковались за оценку изолированных сцен или панелей, а не полного повествования произведения, согласно выводу PEN America о «снятии контекста».
• Саморегуляция промышленности: текущая система Японии в основном полагается на маркировку издателями и размещение ограниченных названий на полках, а не на предварительное рассмотрение правительством, модель, которая сама подвергалась критике с 2010 года.