米国保健福祉省長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、2026年10月5日にメリーランド州ベセスダのNIH臨床センターに新しいワクチン傷害クリニックを開設しました。これは、連邦政府がワクチン傷害の報告をどのように研究、報告、補償するかを変えるという広範な取り組みの一部です。Bloomberg Lawとミネソタ大学が運営する公衆衛生ニュースサービスCIDRAPによります。
新しいNIHクリニックが行うこと CIDRAPは、このイニシアチブには予防接種有害事象報告システム(VAERS)の近代化が含まれており、医師がより簡単に報告を提出できるようになること、および医師が疑われるワクチン傷害の報告に対して払い戻しを行う新しいメディケア請求コードが含まれていると報道しました。NIHディレクターのJay Bhattacharya、CMSアドミニストレーターのMehmet Oz、CDCディレクターのErica Schwartz がケネディとともに発表に参加したとCIDRAPは述べました。同メディアはまた、クリニックの研究が一部、アルミニウム含有ワクチン成分に焦点を当てるかもしれず、これまでの研究で繰り返し安全性が確認されていると述べています。
Bloomberg Lawは、ケネディの発表にはクリニックの予算、組織構造、またはタイムラインが含まれていなかったと報道しました。
NIH自身の管理委員会が反発 Genetic Literacy Projectによると、NIH臨床センターの管理委員会はクリニックの公開方法を批判する声明を全会一致で支持する投票を行いました。同プロジェクトは科学コミュニケーション機関です。委員会会長のJack Lesleyは、公開コンサルティング会社Weber Shandwickの元会長で、世界保健機関(WHO)のかつての顧問です。ケネディの訪問中に表示された「ワクチン傷害(Vaccine Injured)」という表示に異議を唱え、これが研究が開始する前に結論に達したことを示唆していると主張しました。
信頼は遅く築かれ、すぐに失われる。
— Jack Leslie、NIH臨床センター管理委員会会長 Lesleyは、このフレーミングがクリニックの最終的な結果を両方の方法で信用を失わせる可能性があると警告しました。Genetic Literacy Projectの彼の声明の説明によると、研究者が害の証拠を見つけた場合、批評家はそれをワクチンが危険であると長い間主張してきた長官に帰属させるでしょう。そうでなければ、彼らは何も見つけなかった場合、自分たちが傷つけられたと信じている患者はクリニックを詐欺と見なすかもしれません。
HHS報道官Emily Hilliardは、目標は「予防接種後に健康上の問題を経験する人々が真摯に受け取られることを確保する」ことだと応じたと同メディアは報道しました。NIH臨床センター最高経営責任者(CEO)のJonathan Green博士は、クリニックを新しい科学的方向性というより、既存のワクチン研究の拡張であり、新しいリソースを必要としないものとして説明しました。
ワクチン傷害補償と助言委員会への変更 クリニックは、ケネディが就任以来追求してきた広範な変更のセットの一部です。STAT Newsは、ケネディが小児ワクチン諮問委員会(ACCV)の9人のメンバーのうち少なくとも4人を、彼らの任期の予定された終了の前に削除し、前メンバーのVeronica McNallyを含むと報道しました。HHSはSTATのコメント要求に応答せず、ケネディは報道時点で後任者を指名していませんでした。
STATはACCVが国立ワクチン傷害補償プログラムの下での請求を監督し、その構成を再構築することでケネディが自閉症の可能な追加を含むプログラムが認識する傷害のリストを拡張しやすくすることができると指摘しました。これは彼が以前調査したいと言った結果です。STATは、この動きをケネディのCDCの主要ワクチン諮問委員会である免疫慣行諮問委員会の以前の再構築と同様の動きとして説明し、より多くのワクチンに懐疑的なメンバーを特徴付けました。
公的支持に関する世論調査 クリニックの開設前後に実施された独立した世論調査は、既存のワクチンアクセスルールに対する広い公的支持と、ケネディの変更に対するスケプティシズムを示しています。伝染病と対抗するためのパートナーシップとResearch!Americaによる2026年1月の1,013人の有権者調査で、誤差範囲はプラスマイナス3.4パーセントポイントです。CIDRAPの世論調査に関する報告書によると、90%の回答者が政策立案者がワクチンアクセスを確保する必要があると述べ、78%が政治的干渉がワクチン政策に影響を与えていると述べました。
RealClearHealthが引用した納税者保護同盟が委託した独立有権者の別の調査では、59%がHHS長官としてのケネディの仕事ぶりに反対し、30%が賛成したことがわかりました。同じ調査では、61%の独立有権者がワクチン傷害補償プログラムを好意的に見ていますが、59%がそれを解体するというケネディの提案に反対しました。
ワクチン政策に関する主要世論調査の結果、2026年 調査結果 数値 出典 政策立案者がワクチンアクセスを確保する必要があると言うアメリカ人 90% 伝染病と対抗するためのパートナーシップ/Research!America、2026年1月27日～30日（CIDRAPを経由） ワクチン接種スケジュールが障害のない、手ごろな価格であることを望む回答者 93% 伝染病と対抗するためのパートナーシップ/Research!America（CIDRAPを経由） 政治的干渉がワクチン政策に影響を与えていると言う回答者 78% 伝染病と対抗するためのパートナーシップ/Research!America（CIDRAPを経由） ケネディのHHS業務ぶりに不賛成の独立有権者 59% 納税者保護同盟調査（RealClearHealthを経由） 現在の傷害補償プログラムを好意的に見る独立有権者 61% 納税者保護同盟調査（RealClearHealthを経由）
不明な点 新しいクリニックのいくつかの運営の詳細は非公開のままです。Bloomberg Lawは、ケネディの10月5日の発表が予算、スタッフ計画、または研究タイムラインを指定しなかったと報道し、HHSは患者がどのように研究のために選択されるか、またはどのように結果が確認されるかを説明する正式なプロトコルを公開していません。
NIH臨床センター委員会の異議がクリニックの運営方法を変えるか、またはケネディがACCV再構築に基づいて自閉症などの新しい条件を正式に連邦ワクチン傷害テーブルに追加するかどうかもまだ不明です。
