가짜 뉴스를 식별하고 온라인에서 정보를 검증하는 방법

검증이 더 어려워지는 이유

옥스포드 대학교의 로이터 저널리즘 연구소의 2024년 디지털 뉴스 보고서에 따르면, 온라인에서 실제 뉴스와 가짜 뉴스를 구별하는 것에 대한 우려는 전 세계 응답자의 약 59%에 달했으며, 전년도에서 3포인트 증가했습니다. 같은 보고서는 그 해에 선거를 개최한 국가에서 우려가 더 높아지는 것으로 나타났으며, 미국에서는 72%, 남아프리카에서는 81%에 달했습니다.

보고서는 또한 신뢰할 수 있는 콘텐츠와 신뢰할 수 없는 콘텐츠를 구별하는 어려움이 플랫폼에 따라 다르다는 것을 발견했습니다. TikTok 사용자의 27%와 X 사용자의 24%는 해당 네트워크의 콘텐츠가 신뢰할 수 있는지 판단하기 어렵다고 말했으며, 이는 조사에서 다룬 플랫폼 중에서 가장 높은 비율입니다.

출처에서 시작

첫 번째 점검은 누가 주장을 발표했는지, 그리고 왜 발표했는지입니다. AARP의 허위정보를 식별하는 가이드는 비영리 단체인 뉴스 문해력 프로젝트와 포인터 연구소의 MediaWise 프로그램의 조언을 바탕으로 하여, 게시물이 받은 '좋아요' 또는 '공유' 수에 의존하기보다는 주장을 수용하기 전에 출처의 신뢰성과 동기를 검토할 것을 권장합니다.

측면 읽기라는 관련 기법은 기사 또는 게시물 자체를 떠나 새 브라우저 탭을 열어 다른 독립적인 출처가 같은 주장 또는 웹사이트에 대해 무엇을 말하는지 검색하는 것을 의미하며, 페이지의 외관만으로 판단하지 않습니다.

• 콘텐츠를 작성한 사람과 그들의 실적을 확인하십시오.
• 인용된 증거를 확인하고 원본 출처로 링크되어 있는지 확인하십시오.
• 같은 주장에 대해 다른 신뢰할 수 있는 언론 매체가 보도한 내용을 별도의 탭에서 검색하십시오.
• Google 검색에서 '이 출처에 대해' 옵션(결과 옆의 세 점 메뉴)을 사용하여 생소한 언론 매체에 대한 배경 정보를 확인하십시오.
• 속보 주장을 공유하기 전에 기다리십시오. 초기 보도는 더 많은 사실이 드러남에 따라 자주 변경되기 때문입니다.

사진과 비디오를 신뢰하기 전에 확인

역이미지 검색은 Google Lens 또는 images.google.com 검색 페이지와 같은 무료 도구를 사용하여 사진이 처음 온라인에 나타난 곳과 원래 맥락을 보여줄 수 있습니다(AARP 가이드에 따름). 실제의 변경되지 않은 사진은 관련 없는 이야기를 지원하기 위해 거짓 설명과 함께 자주 재배포되므로, 이미지의 가장 초기 버전을 찾는 것은 맥락이 변경되었는지 여부를 확인하는 데 도움이 됩니다.

AI가 생성하거나 조작된 비디오의 경우, AARP 가이드는 노스웨스턴 대학 연구원 매트 그로(Matt Groh)의 조언을 인용하며, 목, 손가락, 귀의 불일치 또는 부자연스러운 신체 움직임과 같은 시각적 불일치를 찾을 것을 권장하지만, 기본 기술이 개선됨에 따라 탐지가 점점 더 어려워지고 있음을 경고합니다.

확립된 팩트체크 조직 활용

포인터 연구소에 의해 2015년에 설립된 국제 팩트체크 네트워크(IFCN)는 팩트체크 조직의 윤리 규범을 설정하고 인증을 발급하기 전에 준수 여부에 대해 신청자를 검토합니다(Wikipedia의 네트워크 요약에 따름). 2026년 현재, 규범에는 80개 이상의 국가에서 170명 이상의 검증된 서명자가 있으며, 인증은 매년 갱신해야 합니다.

Snopes 및 PolitiFact와 같은 독립적인 팩트체크 서비스는 특정 주장을 조사하고 그들의 출처를 발표합니다. 이를 통해 유통 중인 주장이 공유할지 신뢰할지 결정하기 전에 이미 검토되었는지 확인할 수 있습니다.

공유하기 전에

AARP에 의해 요약된 미디어 문해력 지침은 스탠포드 역사 교육 그룹의 시민 추론 교과과정에서 도출된 3가지 질문으로 프로세스를 요약합니다. 이를 만든 것, 그것을 지지하는 증거, 다른 출처가 무엇을 말하는가. 이 3가지 질문을 함께 적용하고, 동반 사진이나 비디오에 대한 역이미지 검색과 함께, 정보가 신뢰할 만한 충분한지 판단하기 전에 위의 출처에서 권장한 대부분의 검사를 다룹니다.