Poolse aanklagers dagvaarden rechters en personeelsleden Grondwettelijk Hof voor verhoor

Een conflict over een nieuwe rechter leidt tot een politiedoorzoeking

Op 14 oktober 2026 werd Maciej Berek beëdigd als rechter van het Grondwettelijk Hof (TK) voor de Sejm, de lagerkamer van het Poolse parlement, zonder dat voorzitter Karol Nawrocki aanwezig was. Berek was in september 2026 door het parlement tot lid van het Hof gekozen en werd, volgens het nieuwsoutlet Notes from Poland, de vijfde rechter dit jaar die de eed aflegde zonder presidentiële eedaflegging.

Na de plechtigheid ging Berek naar het gebouw van het Hof en probeerde hij de gang van de rechters in te gaan. Waarnemend voorzitter van het Hof Bogdan Swieczkowski blokkeerde de deuropening. Berek zegt dat hij werd geduwd en diende een klacht in waarin hij een ambtenaar beschuldigt van schending van zijn fysieke integriteit, volgens Interia en natemat.pl. Swieczkowski ontkent geweld te hebben gebruikt en zegt: "Ik stond in de deuropening en liet dhr. Berek niet passeren", en suggereerde dat Berek hem misschien in plaats daarvan heeft aangeraakt, volgens Polsat News.

De klacht van Berek verzocht aanklagers om de beveiligingscamerabeelden van het Hof van het incident te beveiligen. Een huiszoekingsbevel werd op 15 oktober 2026 uitgevaardigd, en op 16 oktober betraden aanklaager Andrzej Piaseczny, politieagenten en een IT-specialist het Hof om documenten te kopieren en bewakingsbeelden te downloaden, volgens TVN24 en het Poolse Ministerie van Justitie. Swieczkowski zei dat hij het materiaal vrijwillig heeft overgedragen, maar noemde het bezoek "provocatief" en stelde dat het voldoet aan de criteria van een misdrijf onder artikel 128 van het strafwetboek, dat aanvallen op een grondwettelijk staatsorgaan omvat, volgens TVN24, Wprost en Dziennik.pl.

"Alle rechters worden verhoord", aldus de voorzitter van het Hof

Swieczkowski zei dat het openbaar ministerie niet alleen rechters maar ook personeelsleden van het Hof - inclusief personeel dat pas onlangs was begonnen - voor verhoor heeft dagvaard, stellende tegen het nieuwsoutlet niezalezna.pl: "Alle rechters worden door het openbaar ministerie verhoord." Hij beschreef de dagvaardingen als een poging om de leiding en het personeel van het Hof in te intimideren en de onafhankelijkheid ervan ondermijnen.

In een afzonderlijke verklaring gerapporteerd door Interia, had Swieczkowski al bezwaren gemaakt tegen aanklaager Piaseczny die personeelsleden van het Hof voor verhoor had dagvaard, noemde de zet onwettig en zei dat het openbaar ministerie geen bevoegdheid had om zich met een onafhankelijk grondwettelijk orgaan in te mengen.

Standpunt van het Ministerie van Justitie

Minister van Justitie en Procureur-generaal Waldemar Zurek heeft de maatregelen van de aanklaager als rechtmatig gesteund. In opmerkingen gerapporteerd door dorzeczy.pl, zei Zurek dat de staat "handelt en elke wetsoverteding ter verantwoording zal roepen" en suggereerde dat Swieczkowski zich beroept op juridische immuniteit en steun van voorzitter Nawrocki.

Achtergrond: een geschil over rechters vanaf maart 2026

De confrontatie is het nieuwste episode van een hoofcrisis die sinds de Sejm zes nieuwe TK-rechters op 13 maart 2026 koos, voortduurt. Voorzitter Nawrocki diende twee van hen, Dariusz Szostek en Magdalena Bentkowska, de eed af, maar weigerde de andere vier in te zweren, stellende rechtelijke bezwaren, volgens Interia. Deze vier rechters legden hun eed in plaats daarvan op 9 april 2026 voor de Sejm af.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens droeg Polen in mei 2026 op de vier rechters te laten werken, maar Swieczkowski verleende hun geen toegang tot kantoren of zaken, volgens Notes from Poland. In september 2026 beschuldigden aanklagers twee senior personeelsleden van het Hof - kanselarijchef Zofia H. en hoofd beveiligingsdienst Piotr P. - van machtsmisbruik en schending van arbeidersrechten van rechters, misdrijven die onder Pools strafrecht respectievelijk tot drie en twee jaar gevangenisstraf dragen. Het Hof noemde de beschuldigingen "absurd".

Op 13 oktober 2026 gaf de Venetiaanse Commissie van de Raad van Europa een adviesuitspraak uit die het standpunt van de regering ondersteunde dat een voorzitter de keuze van het parlement voor rechters niet kan herzien en met het benoemingsproces moet doorgaan, zelfs als hij weigert de eed af te nemen, volgens Notes from Poland. De eedaflegging van Berek de volgende dag en de volgende confrontatie met Swieczkowski volgden direct uit dit geschil.

Afzonderlijk hebben aanklagers ook geprobeerd voorzitter Nawrocki te verhoren over zijn weigering om de vier rechters in april in te zweren. Nawrocki vertelde verslaggevers in september, zoals gerapporteerd door Rzeczpospolita, dat het verhoor "zeker zal plaatsvinden" en dat hij zou samenwerken, terwijl hij suggereerde dat de zaak een record zou kunnen vestigen voor het aantal keren dat een zittende voorzitter door aanklagers is verhoord.

Sleutelspelers in het geschil

Wat blijft betwist

De twee partijen geven tegenstrijdige beschrijvingen van dezelfde gebeurtenissen. De officiële mededeling van het Hof beschreef het bezoek van de aanklaager als een poging tot "doorzoeking van de zetel van een onafhankelijke gerechtelijke autoriteit" en zei dat het voorzitter Nawrocki in kennis had gesteld. Het Ministerie van Justitie stelt dat het slechts kopieën van documenten heeft verkregen en gegevens van bewakingsapparaten heeft gedownload, wat het beschouwt als een rechtmatige stap in het verzamelen van bewijsmateriaal. Geen van beide partijen heeft de betwiste camerabewegingen openbaar gemaakt; Swieczkowski heeft gesteld dat deze alleen aan rechtshandhaving worden getoond.

Het is nog niet bekend hoeveel rechters en personeel formeel zijn gedagvaard, wanneer de verhoorsessies zullen plaatsvinden, of of vervolgingen zullen volgen. Swieczkowski heeft ook gesteld, zonder bewijsmateriaal zoals beschreven in de rapportage te verstrekken, dat Pools Binnenlandse Veiligheidsbureau personen die met het Hof verbonden zijn monitort, een bewering gerapporteerd door niezalezna.pl.