Польские прокуроры вызвали судей Конституционного суда и персонал на допрос

Конфликт из-за нового судьи вызывает полицейский обыск

14 октября 2026 года Мацей Берек был приведён к присяге в качестве судьи Конституционного суда (TK) перед Сеймом, нижней палатой парламента Польши, при отсутствии президента Кароля Навроцкого. Берек был избран в суд парламентом в сентябре 2026 года и стал, по данным издания Notes from Poland, пятым судьёй в этом году, принесшим присягу без присягательной клятвы президента.

После церемонии Берек направился в здание суда и попытался войти в коридор судей. Исполняющий обязанности президента суда Богдан Świeczkowski блокировал дверной проём. Берек говорит, что его толкнули, и подал уголовное заявление, обвиняя должностного лица в нарушении его личной неприкосновенности, по данным Interia и natemat.pl. Świeczkowski отрицает применение силы, говоря «Я стоял в дверном проёме и не дал пройти господину Береку», и предположил, что Берек, возможно, потрогал его, по данным Polsat News.

Заявление Берека попросило прокуроров обеспечить записи видеонаблюдения суда с этой встречи. Ордер на обыск был выдан 15 октября 2026 года, а 16 октября прокурор Анджей Пясецкий, полицейские и специалист по IT вошли в суд, чтобы скопировать документы и загрузить видеозаписи наблюдения, по данным TVN24 и министерства юстиции Польши. Świeczkowski сказал, что он передал материалы добровольно, но назвал визит «провокационным» и сказал, что он соответствует критериям преступления в соответствии со статьёй 128 уголовного кодекса, которая охватывает нападения на конституционный государственный орган, по данным TVN24, Wprost и Dziennik.pl.

«Все судьи допрашиваются», — говорит президент суда

Świeczkowski сказал, что прокуратура вызвала не только судей, но и сотрудников суда — включая персонал, который недавно начал работу — на допрос, сказав изданию niezalezna.pl: «Все судьи допрашиваются прокуратурой». Он описал повестки как попытку запугать руководство и персонал суда и подорвать его независимость.

В отдельном заявлении, сообщённом Interia, Świeczkowski уже возразил против того, что прокурор Пясецкий вызывал сотрудников суда на допрос, назвав это действие незаконным и сказав, что прокуратура не имеет полномочий вмешиваться в независимый конституционный орган.

Позиция министерства юстиции

Министр юстиции и Генеральный прокурор Вальдемар Журек поддержали действия прокурора как законные. По словам Журека, сообщённым dorzeczy.pl, государство «действует и будет привлекать к ответственности за каждое нарушение закона» и предположил, что Świeczkowski полагается на иммунитет и поддержку президента Навроцкого.

История: спор о судьях, начиная с марта 2026 года

Столкновение — это последний эпизод кризиса суда, который продолжается с момента, когда Сейм избрал шесть новых судей TK 13 марта 2026 года. Президент Навроцкий привёл к присяге двоих из них, Дариуша Шостека и Магдалену Бентковскую, но отказался приводить к присяге остальных четверых, ссылаясь на правовые сомнения, по данным Interia. Эти четверо судей затем принесли присягу перед Сеймом 9 апреля 2026 года.

Европейский суд по правам человека приказал Польше в мае 2026 года позволить четырём судьям работать, но Świeczkowski не дал им доступ к офисам или делам, по данным Notes from Poland. В сентябре 2026 года прокуроры предъявили обвинения двум старшим должностным лицам суда — директору канцелярии Софии Х. и начальнику службы безопасности Петру П. — в превышении полномочий и нарушении трудовых прав судей, преступлениями, влекущими за собой до трёх и двух лет тюремного заключения соответственно в соответствии с уголовным кодексом Польши. Суд назвал обвинения «абсурдными».

13 октября 2026 года Венецианская комиссия Совета Европы выпустила консультативное мнение, поддерживающее позицию правительства о том, что президент не может пересматривать выбор парламентом судей и должен продолжить процесс назначения, даже если он отказывается приводить к присяге, по данным Notes from Poland. Присяга Берека на следующий день и последующее столкновение со Świeczkowski непосредственно следовали из этого спора.

Отдельно прокуроры также попытались допросить президента Навроцкого по поводу его отказа приводить к присяге четырёх судей в апреле. Навроцкий рассказал журналистам в сентябре, как сообщило Rzeczpospolita, что допрос «определённо произойдёт» и что он будет сотрудничать, одновременно предположив, что дело может установить рекорд по количеству раз, когда действующий президент был допрошен прокуратурой.

Ключевые фигуры в споре

Что остаётся спорным

Обе стороны дают противоположные версии одних и тех же событий. Официальное сообщение суда описало визит прокурора как попытку «обыска штаб-квартиры независимого судебного органа» и сказало, что оно уведомило президента Навроцкого. Министерство юстиции говорит, что оно только получило копии документов и загрузило данные с устройств наблюдения, что оно считает законным шагом по сбору доказательств. Ни одна из сторон не опубликовала оспариваемые видеозаписи в открытом доступе; Świeczkowski сказал, что они будут показаны только правоохранительным органам.

Пока неизвестно, сколько судей и сотрудников были официально вызваны, когда будут проходить допросы, или возникнут ли какие-либо обвинения. Świeczkowski также утверждал, без предоставления доказательств, описанных в репортажах, что Служба внутренней безопасности Польши следит за людьми, связанными с судом, утверждение, сообщённое niezalezna.pl.