가짜뉴스를 식별하는 방법: 전문가들이 추천하는 팩트체크 방법

온라인 미정보는 전 세계 뉴스 소비자들에게 지속적인 우려로 남아 있습니다. 저널리즘 연구를 위한 로이터 연구소의 2025년 디지털 뉴스 보고서에 따르면, 48개 시장에서 약 100,000명의 인터뷰에 기반하며, 응답자의 58%는 온라인 뉴스에 관해 사실을 거짓으로부터 구별할 수 있는 능력에 대해 계속 우려하고 있다고 말합니다. 이는 보고서가 전년도 조사와 유사한 비율로 설명하는 수치입니다.

이것이 반복되는 우려인 이유

로이터 연구소 보고서는 미정보에 대한 우려가 아프리카와 미국에서 가장 높으며, 응답자의 73%는 참과 거짓 뉴스를 구별하기 어렵다고 말하고 있으며, 이는 서유럽의 46%와 비교됩니다. 응답자들은 미정보의 가장 큰 인식되는 원인으로 두 그룹을 지명했으며, 각각 사람들의 47%에 의해 인용되었습니다: 온라인 인플루언서 및 인물, 그리고 국가 정치인입니다. 뉴스 미디어와 저널리스트는 32%에 의해 지명되었습니다.

전체적으로 뉴스에 대한 신뢰는 3년 연속 글로벌 수준에서 40%를 유지했습니다. 신뢰는 나이지리아에서 가장 높았으며(68%), 핀란드가 그 뒤를 이었으며(67%), 헝가리와 그리스는 낮은 수준에 있었으며 둘 다 22%였습니다.

미정보를 억제하기 어렵게 하는 또 다른 요인은 그것이 얼마나 빨리 퍼지는지 입니다. Science 저널의 2018년 연구에서 MIT 연구원 Soroush Vosoughi, Deb Roy, Sinan Aral은 2006년에서 2017년 사이에 약 300만 명에 의해 트위터에서 450만 번 이상 공유된 약 126,000개의 스토리 계단식을 조사했습니다. 연구에 따르면 거짓 스토리는 참된 스토리보다 리트윗될 가능성이 70% 더 높으며 약 1,500명에 약 6배 더 빨리 도달했습니다. 연구원들은 이 패턴이 주로 자동화된 봇 계정이 아닌 인간이 대부분의 공유를 하고 있었기 때문이며, 신기성이 거짓 스토리가 더 놀라운 경향이 있다는 것이 확산을 촉진했다고 제안했습니다.

사람들이 팩트를 확인하기 위해 참고하는 곳

동일한 로이터 연구소 조사는 사람들이 무언가가 사실인지 확인하고자 할 때 무엇을 하는지 물었습니다. 가장 일반적인 답변은 신뢰할 수 있는 뉴스 매체 상담(38%), 공식 정부 출처 확인(35%), 검색 엔진 사용(33%), 전담 팩트체크 기관 상담(25%)이었습니다. 보고서는 미국과 같이 정치적으로 양극화된 국가에서는 사람들이 자신의 정치적 성향과 일치하는 매체로 향하는 경향이 있으며, 반면 영국과 독일의 청중은 BBC 및 ARD와 같은 공영방송을 더 자주 언급했다고 지적했습니다.

팩트체커들이 실제로 사용하는 방법

미디어 리터러시 기관은 단일 트릭에 의존하기보다는 바이럴 주장, 사진 및 동영상을 확인하기 위해 사람들이 사용할 수 있는 여러 구체적인 기술을 설명합니다.

미디어 리터러시 교육에 초점을 맞춘 미국 비영리 단체인 뉴스 리터러시 프로젝트는 바이럴 사진, 동영상 및 주장을 확인하기 위한 4가지 디지털 검증 기술을 가르칩니다: 콘텐츠 세부 사항의 비판적 관찰, 사진이 원래 나타난 위치를 추적하는 역이미지 검색, 영상이 실제로 촬영된 위치를 확인하는 지리적 위치, 그리고 여러 소스에 걸쳐 주장을 교차 참조하는 횡적 읽기입니다.

팩트체크 기관이 약속하는 것

International Fact-Checking Network(IFCN)는 Poynter Institute의 부서이며 전 세계 팩트체크 기관을 인정하고 서명자가 따라야 할 원칙 코드를 운영합니다. 이 코드는 비당파적이고 투명한 팩트체크를 책임있는 저널리즘을 위한 잠재적으로 강력한 도구로 설명하면서, 적절한 소싱 없이 또는 편향으로 수행된 팩트체크가 미디어와 전문가에 대한 공중 불신을 심화할 수 있음을 경고합니다. 서명자는 진술의 정확성에 대한 비당파적 평가를 발표하고 자신의 소싱 및 방법에 대해 투명한 것에 동의합니다. IFCN은 또한 저널리스트 및 일반 대중을 대상으로 한 "IFCN 팩트체크 기초" 및 "모두를 위한 팩트체크"를 포함한 교육 과정을 운영합니다.

인간적 요소

트위터 계단식을 연구한 MIT 연구원들은 거짓 정치 뉴스가 테러, 자연재해, 과학 또는 도시 전설과 같은 범주의 거짓 스토리보다 더 빠르고 광범위하게 확산된다는 것을 발견했습니다. 그들은 또한 거짓 스토리가 그것을 접한 사람들 사이에서 놀라움과 혐오감을 야기하는 경향이 있으며, 진실된 스토리는 슬픔, 기대감 및 신뢰와 더 관련이 있다고 보고했습니다. 이는 저자가 신기성이 정확한 정보보다 더 공유 가능하다는 것과 연결된 패턴입니다.