جھوٹی خبروں کو کیسے پہچانیں: ماہرین کی تجویز کردہ حقائق کی تصدیق کے طریقے

آن لائن غلط معلومات دنیا بھر میں خبروں کے صارفین کے لیے ایک مسلسل فکر کا معاملہ ہے۔ رائٹرز انسٹیٹیوٹ فار دی اسٹڈی آف جرنلزم کی 2025 کی ڈیجیٹل نیوز رپورٹ کے مطابق، جو تقریباً 48 بازاروں میں تقریباً 100,000 انٹرویوز پر مبنی ہے، 58 فیصد جواب دہندگان کہتے ہیں کہ وہ آن لائن خبروں کے بارے میں سچائی اور جھوٹ میں فرق کرنے کی اپنی صلاحیت کے بارے میں فکر مند رہتے ہیں — یہ تناسب وہی ہے جو رپورٹ پچھلے سال کے سروے میں بیان کیا گیا تھا۔

یہ ایک بار بار آنے والی فکر کیوں ہے

رائٹرز انسٹیٹیوٹ کی رپورٹ میں پایا گیا کہ غلط معلومات کے بارے میں فکر افریقہ اور ریاستہائے متحدہ میں سب سے زیادہ ہے، جہاں 73 فیصد جواب دہندگان نے کہا کہ وہ سچی اور جھوٹی خبروں میں فرق کرنے میں مشکل محسوس کرتے ہیں، مغربی یورپ میں یہ 46 فیصد ہے۔ جواب دہندگان نے دو گروپس کو غلط معلومات کے سب سے بڑے منطوق ذرائع کے طور پر نام دیا، دونوں کا 47 فیصد لوگوں نے ذکر کیا: آن لائن اثر و رسوخ رکھنے والے اور شخصیات، اور قومی سیاست دان۔ خبر کی میڈیا اور صحافیوں کا 32 فیصد نے ذکر کیا۔

مجموطی طور پر خبروں میں اعتماد تین سال سے گلوبل میں 40 فیصد رہا ہے، رپورٹ کے مطابق۔ اعتماد نائجیریا میں سب سے زیادہ تھا (68 فیصد)، اس کے بعد فن لینڈ (67 فیصد)، جبکہ ہنگری اور یونان نچلی حد پر تھے، دونوں 22 فیصد پر۔

ایک الگ عامل جو غلط معلومات کو روکنا مشکل بناتا ہے وہ یہ ہے کہ یہ کتنی تیزی سے سفر کرتی ہے۔ 2018 میں سائنس کے جریدے میں MIT کے محققین سوروش وسوقی، ڈیب روئے اور سینان عرال کے ایک مطالعے نے تقریباً 126,000 کہانی کسکیڈز کا امتحان کیا جو 2006 اور 2017 کے درمیان تقریباً 3 ملین لوگوں کی طرف سے ٹوئٹر پر 4.5 ملین سے زیادہ بار شیئر کیے گئے۔ مطالعے میں پایا گیا کہ جھوٹی کہانیاں 70 فیصد زیادہ ری ٹویٹ ہونے کے قابل تھی اور تقریباً 1,500 لوگوں تک تقریباً چھ گنا تیزی سے پہنچی۔ محققین نے اطلاع دی کہ یہ نمونہ اکثر اس لیے ہوتا ہے کیونکہ انسان، خودکار بوٹ اکاؤنٹس نہیں، بیشتر شیئرنگ کر رہے تھے، اور تجویز کیا کہ نیا پن — جھوٹی کہانیاں زیادہ حیرت انگیز ہوتی ہیں — پھیلاؤ میں مدد دی۔

لوگ حقائق کی جانچ کے لیے کہاں جاتے ہیں

رائٹرز انسٹیٹیوٹ کے ایک ہی سروے میں لوگوں سے پوچھا گیا کہ وہ کہ کرتے ہیں جب وہ یہ چیک کرنا چاہتے ہیں کہ کوئی چیز سچی ہے۔ سب سے عام جوابات تھے کہ ایک قابل اعتماد خبر آؤٹ لیٹ سے مشورہ کریں (38 فیصد)، ایک سرکاری حکومتی ذریعہ کو چیک کریں (35 فیصد)، سرچ انجن استعمال کریں (33 فیصد) اور ایک وقف شدہ حقائق کی جانچ کی تنظیم سے مشورہ کریں (25 فیصد)۔ رپورٹ نے نوٹ کیا کہ سیاسی طور پر منقسم ممالک جیسے ریاستہائے متحدہ میں، لوگ اکثر ایسے آؤٹ لیٹس کی طرف رجوع کرتے ہیں جو ان کے اپنے سیاسی رجحانات سے ملتے ہیں، جبکہ برطانیہ اور جرمنی کے ناظرین نے بیشتر عوامی نشریاتی خدمتیں جیسے بی بی سی اور ARD حوالہ دیں۔

حقائق کے تصدیق کار اصل میں جو طریقے استعمال کرتے ہیں

میڈیا سواد کی تنظیمیں متعدد مخصوص تکنیکیں بیان کرتی ہیں جو لوگ وائرل دعویوں، تصاویر اور ویڈیوز کو چیک کرنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں، بجائے ایک واحد تدبیر پر انحصار کریں۔

نیوز لٹریسی پروجیکٹ، ایک امریکی غیر منافع بخش تنظیم جو میڈیا سواد کی تعلیم پر توجہ مرکوز کرتی ہے، وائرل تصاویر، ویڈیوز اور دعویوں کو چیک کرنے کے لیے چار ڈیجیٹل تصدیق کی مہارتیں سکھاتا ہے: مواد کی تفصیلات کا تنقیدی مشاہدہ، ایک تصویر کو تلاش کرنے کے لیے معکوس تصویر تلاش جہاں سے یہ اصل میں نمودار ہوئی، جغرافیائی مقام جہاں فوٹیج اصل میں فلم کیا گیا تھا، اور متعدد ذرائع میں ایک دعویٰ کو حوالہ دینا۔

حقائق کی جانچ کی تنظیمیں کس چیز کا عہد کرتی ہیں

انٹرنیشنل فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک (IFCN)، Poynter انسٹیٹیوٹ کا ایک یونٹ جو دنیا بھر میں حقائق کی جانچ کی تنظیموں کو تسلیم کرتا ہے، ایک اصولوں کا کوڈ چلاتا ہے جو دستخط کار کو پیروی کرنی چاہیے۔ کوڈ غیر جانبدار اور شفاف حقائق کی جانچ کو جوابدہی کی صحافت کے لیے ایک ممکنہ طاقتور ذریعہ کے طور پر بیان کرتا ہے، جبکہ انتباہ دیتے ہوئے کہ حقائق کی جانچ جو مناسب ذرائع کے بغیر یا تعصب کے ساتھ کی جائے وہ میڈیا اور ماہرین میں عوامی عدم اعتماد کو گہرا کر سکتی ہے۔ دستخط کار غیر جانبدار درستگی کی تشخیص شائع کرنے اور اپنے ذرائع اور طریقوں کے بارے میں شفاف ہونے کا عہد کرتے ہیں۔ IFCN تربیتی کورسز بھی چلاتا ہے، جس میں "IFCN کے ساتھ حقائق کی جانچ کی بنیادیں" اور "سب کے لیے حقائق کی جانچ" شامل ہے، جو صحافیوں اور عام عوام دونوں کو مقصد کرتے ہیں۔

انسانی عامل

MIT کے محققین جنہوں نے ٹوئٹر کسکیڈز کا مطالعہ کیا انہوں نے رپورٹ کیا کہ جھوٹی سیاسی خبریں جھوٹی کہانیوں سے تیز اور وسیع تر پھیلتی ہیں جیسے دہشت گردی، قدرتی آفات، سائنس یا شہری کنوں کے زمرے میں۔ انہوں نے یہ بھی رپورٹ کیا کہ جھوٹی کہانیاں لوگوں میں حیرت اور نفرت کو جگاتی تھیں جو ان کا سامنا کرتے تھے، جبکہ حقیقی کہانیاں زیادہ تر اداسی، توقع اور اعتماد سے منسلک تھیں — ایک نمونہ جو مصنفین نے نیا پن ہونے کے لیے زیادہ قابل اشتراک ہونے سے منسلک کیا بہتر معلومات سے۔