Meta Condenada a Pagar $25 Bilhões ao Novo México por Fraude de Cambridge Analytica
Publicado:
Em resumo
Um juiz do tribunal estadual do Novo México ordenou que a Meta pagasse $25 bilhões após um júri descobrir que a empresa violou a lei de proteção do consumidor do estado mais de 43 milhões de vezes ao enganar usuários sobre como o Facebook lidava com seus dados e discurso de ódio. A penalidade, emitida em 21 de outubro de 2026, decorre do escândalo de coleta de dados de Cambridge Analytica ligado à eleição presidencial dos EUA em 2016. A Meta diz que apelará.
Esta versão é uma tradução automática do original (English). Ler o original
O juiz do tribunal estadual do Novo México Francis Mathew ordenou que a Meta pagasse $25 bilhões em multas civis em 21 de outubro de 2026, após um veredicto do júri que descobriu que a empresa enganou usuários sobre como lidava com dados pessoais e discurso de ódio no Facebook, de acordo com Bloomberg Law e ABC7 News.
A sentença resolve uma ação judicial apresentada pelo procurador-geral do Novo México sobre a conduta da Meta relacionada ao escândalo de Cambridge Analytica, no qual a firma britânica de consultoria política coletou dados de aproximadamente 87 milhões de perfis do Facebook por meio de um aplicativo de questionário de personalidade de terceiros e os usou para apoiar publicidade política direcionada antes da eleição presidencial dos EUA em 2016, de acordo com ABC7 News.
O que o júri descobriu
Um júri concluiu que a Meta havia violado a Lei de Práticas Injustas do Novo México mais de 43 milhões de vezes por meio de declarações públicas enganosas sobre como a empresa gerenciava dados de usuários e moderava discurso de ódio, de acordo com Bloomberg Law e ABC7 News.
Sob a lei estadual, cada violação pode resultar em uma multa civil de até $5.000, o que teria colocado o máximo teórico em aproximadamente $219 bilhões, reportou Bloomberg Law. O Novo México pediu ao tribunal que estabelecesse a penalidade entre $35 bilhões e $40 bilhões, enquanto os advogados da Meta argumentaram por não mais de $3,4 bilhões, de acordo com Bloomberg Law e ABC7 News.
Por que o Novo México foi a julgamento sozinho
O Novo México foi o único estado entre aqueles que buscavam reivindicações sobre a questão de Cambridge Analytica que optou por levar a Meta a julgamento em vez de chegar a um acordo. Os outros 48 estados chegaram a um acordo combinado com a Meta no valor de $18 bilhões em agosto de 2026, de acordo com ABC7 News.
O procurador-geral do Novo México Raúl Torrez disse que o prêmio de $25 bilhões seria direcionado para um fundo estadual para educação, reportou ABC7 News.
A posição da Meta
A Meta não havia emitido um comentário público imediato após a ordem de multa, de acordo com Bloomberg Law. Durante os procedimentos, um advogado da Meta argumentou que uma multa de dezenas de bilhões de dólares equivaleria ao que a empresa chamou de 'violação constitucional de proporções épicas', reportou Bloomberg Law.
Chocante para a consciência.
— Advogado da Meta, citado por ABC7 News
ABC7 News reportou que a Meta planeja apelar a decisão, argumentando que o método usado para calcular o número de violações foi sem precedentes e que não há evidências de que as declarações da empresa causaram danos reais aos consumidores.
Números-chave em rápido resumo
Caso Meta Novo México — números-chave
Número
Valor
Fonte
Multa final ordenada
$25 bilhões
Bloomberg Law, 21 de outubro de 2026
Valor que o Novo México pediu
$35–40 bilhões
ABC7 News, Bloomberg Law
Valor que a Meta propôs
Até $3,4 bilhões
ABC7 News
Máximo estatutário teórico
~$219 bilhões
Bloomberg Law
Violações descobertas pelo júri
43+ milhões
Bloomberg Law, ABC7 News
Acordo de 48 estados (agosto de 2026)
$18 bilhões
ABC7 News
Perfis do Facebook afetados por Cambridge Analytica
~87 milhões
ABC7 News
Contexto: o escândalo de Cambridge Analytica
Cambridge Analytica, uma firma britânica de consultoria política que trabalhou com a campanha de Donald Trump em 2016, obteve dados pessoais de aproximadamente 87 milhões de perfis do Facebook por meio de um aplicativo de questionário de terceiros sem o consentimento dos usuários, e depois usou os dados para apoiar publicidade política direcionada, de acordo com ABC7 News.
A ação judicial do Novo México foi construída sobre alegações de que a Meta enganou o público sobre como protegia dados de usuários e fiscalizava conteúdo prejudicial, em vez de se basear apenas na transferência de dados original de Cambridge Analytica, reportou Bloomberg Law.
O que acontece a seguir
A Meta disse que planeja apelar a ordem de $25 bilhões, de acordo com ABC7 News.
Perguntas
Quanto a Meta foi condenada a pagar e por quê?
Um juiz do Novo México ordenou que a Meta pagasse $25 bilhões após um júri descobrir que a empresa violou a lei de proteção do consumidor do estado mais de 43 milhões de vezes ao enganar usuários sobre suas práticas de dados e discurso de ódio, ligado ao escândalo de Cambridge Analytica, de acordo com Bloomberg Law.
O que é o escândalo de Cambridge Analytica?
Refere-se a uma firma britânica de consultoria política que coletou dados pessoais de aproximadamente 87 milhões de perfis do Facebook por meio de um aplicativo de questionário sem consentimento, e depois os usou para publicidade política direcionada antes da eleição presidencial dos EUA em 2016, segundo ABC7 News.
Outros estados também processaram a Meta por isso?
Sim. O Novo México foi o único estado a levar a Meta a julgamento; os outros 48 estados chegaram a um acordo combinado com a Meta por $18 bilhões em agosto de 2026, de acordo com ABC7 News.
A Meta apelará a multa de $25 bilhões?
Sim, de acordo com ABC7 News, a Meta planeja apelar, argumentando que o método usado para contar violações foi sem precedentes e que não há evidências de que consumidores foram realmente prejudicados.
Para onde irá os $25 bilhões se a Meta pagar?
O procurador-geral do Novo México Raúl Torrez disse que o dinheiro iria para um fundo estadual dedicado à educação, de acordo com ABC7 News.
Este texto foi preparado com inteligência artificial e passou por uma verificação automática de fontes antes da publicação. Se vir um erro, peça uma correção. Pedir correção ou direito de resposta · Como fazemos
Negócios de propriedade de hispânicos em Austin, Los Angeles, Houston e outras cidades dos EUA relatam quedas de vendas tão grandes quanto 40 a 60 por cento enquanto clientes ficam em casa por medo de prisões do ICE, de acordo com proprietários de negócios e múltiplos estudos. Pesquisas acadêmicas ligam aumentos na repressão de imigração a bilhões de dólares em gastos do consumidor perdidos e centenas de milhares de empregos a menos em todo o país desde 2025.
O Escritório do Controlador da Moeda dos EUA finalizou regras em 21 de outubro de 2026, implementando a Lei GENIUS para stablecoins atrelados ao dólar como USDC. As regras estabelecem padrões de reserva, resgate, capital e relatórios para emissores e entram em vigor em 18 de janeiro de 2027. Emissores como Circle ainda não podem pagar juros diretamente, mas exchanges podem oferecer recompensas similares a rendimento caso a caso.
A unidade de telecom e tecnologia da Reliance Industries, Jio Platforms, fechou o maior IPO da história da Índia em 23 de outubro de 2026, após atrair aproximadamente ₹7.40 lakh crore em ofertas totais e mais de 13.8 milhões de solicitações — um recorde global para qualquer IPO — para sua venda de ações de ₹30,213 crore. A emissão foi subscrita 22.19 vezes no total, liderada por investidores institucionais, de acordo com números da bolsa reportados por múltiplas publicações indianas.
A partir de 10 de julho de 2027, as empresas em toda a União Europeia não poderão mais aceitar pagamentos em dinheiro de €10.000 ou mais de acordo com as novas regras de combate à lavagem de dinheiro da UE. O limite se aplica apenas a transações profissionais com comerciantes e prestadores de serviços; pagamentos em dinheiro entre pessoas físicas não são afetados. Os países que já têm tetos nacionais mais baixos, como França e Espanha, mantêm esses limites mais rigorosos.
