Um estudo liderado por Cambridge de um esqueleto de Neandertal chamado Shanidar A, encontrado no Curdistão iraquiano, identifica um buraco de 15 milímetros na omoplata esquerda consistente com uma lança de madeira atravessando o peito. Publicado no periódico Scientific Reports, a análise também encontrou uma lesão facial cicatrizada no mesmo indivíduo, apontando tanto para violência quanto para cuidado dentro do grupo.
Esta versão é uma tradução automática do original (English). Ler o original
Pesquisadores estudando um esqueleto de Neandertal conhecido como Shanidar A, recuperado da Caverna de Shanidar no Curdistão iraquiano, dizem que um buraco na omoplata é consistente com um golpe mortal de uma lança de madeira aproximadamente 75.000 anos atrás. Os achados, liderados por Emma Pomeroy do Departamento de Arqueologia da Universidade de Cambridge, foram publicados no periódico Scientific Reports; Phys.org relatou sobre o estudo em 15 de outubro de 2026.
Quem era Shanidar A
Shanidar A é a designação dada a um Neandertal macho adulto cujos restos foram recuperados em um aglomerado de pelo menos cinco indivíduos dentro da Caverna de Shanidar. Cambridge relatando sobre o estudo, via Phys.org e Earth.com, coloca sua idade na morte em torno de 45, enquanto a versão da ABC News do mesmo estudo o descreve como na casa dos 40; ambas as cifras vêm da análise esquelética em vez de qualquer registro escrito.
Os primeiros esqueletos de Neandertal da caverna foram escavados pela equipe de Ralph Solecki em 1960, de acordo com a versão do Earth.com sobre o estudo. As escavações lideradas por Cambridge retomaram o site a partir de 2015, com os restos de Shanidar A recuperados em escavações posteriores que o Earth.com relata ocorreram em 2019 e 2022. Os ossos sobreviventes incluem uma mão direita, omoplata, fragmentos de costelas e dentes frontais desgastados.
O que a ferida da omoplata mostra
A peça-chave de evidência é um buraco quase circular, com cerca de 15 milímetros de diâmetro, na escápula esquerda. De acordo com a equipe liderada por Cambridge, a forma descarta uma ponta de lança de pedra ou sílex, que deixaria uma abertura plana ou angular; uma ponta de madeira afiada corresponde melhor ao buraco arredondado. A ABC News relatou que o diâmetro é comparável aos eixos de lança de madeira conhecidos de sítios europeus datados de aproximadamente 200.000 a 400.000 anos atrás.
O resumo do Phys.org do estudo descreve chanfro ao redor do buraco típico de uma ferida de saída, com pequenos fragmentos de osso empurrados para fora de uma maneira que os pesquisadores dizem indicar que a arma viajou para baixo de cima para baixo. Os pesquisadores concluem que a lança entrou pela frente do peito, passou pelo pulmão e provavelmente pelos principais vasos sanguíneos, e saiu pela omoplata — uma lesão que teria causado morte rápida. O exame das margens da ferida não encontrou novo crescimento ósseo, o sinal usual de cicatrização, significando que a lesão ocorreu em ou muito perto do momento da morte.
A posição da ferida e a força necessária para empurrá-la completamente pelo corpo do Neandertal têm as características de um disparo de morte intencional dirigido ao coração.
— Emma Pomeroy, Universidade de Cambridge, citada por Phys.org
Uma segunda lesão: evidência de cuidado
O mesmo esqueleto carrega uma lesão muito mais antiga. Um dos incisivos inferiores de Shanidar A foi dividido longitudinalmente, com tártaro endurecido acumulado ao longo da superfície quebrada — evidência, de acordo com a equipe de pesquisa, de que o dente permaneceu no lugar durante muito tempo após o golpe inicial; o relato do Phys.org coloca isso em pelo menos um ano. A cobertura do Earth.com cita Pomeroy dizendo que Shanidar A provavelmente precisava de apoio do grupo com necessidades básicas como comer enquanto se recuperava, já que a lesão teria dificultado comer e falar.
Os pesquisadores descrevem as duas lesões em um esqueleto como mostrando aspectos contrastantes da vida social de Neandertal lado a lado: um ato de violência que provavelmente o matou, e um período anterior de aparente apoio do grupo que permitiu a ele sobreviver a uma lesão separada e debilitante durante um tempo prolongado.
Duas lesões em um esqueleto
Lesão
Localização
Status de cicatrização
Interpretação dos pesquisadores
Ferida da omoplata
Escápula esquerda, trajetória do peito para as costas
Nenhum novo crescimento ósseo — ocorreu em/perto da morte
Possível golpe mortal de lança de madeira, descrito como um "disparo de morte" intencional
Lesão facial
Incisivo inferior, dividido longitudinalmente
Acúmulo de tártaro mostra que o dente permaneceu no lugar muito tempo após o golpe
Sugere sobrevivência com apoio do grupo, pelo menos um ano de acordo com Phys.org
O que ainda é desconhecido
A equipe de pesquisa é explícita ao dizer que a evidência óssea não pode identificar quem ou o quê causou a ferida mortal. O Earth.com cita Pomeroy dizendo "se a ferida de lança veio de uma luta ou de uma caça que deu errado não pode ser conhecido pelo osso," observando que os Neandertais caçavam animais grandes a curta distância e que a maioria de suas lesões documentadas é pensada como acidental em vez do resultado de conflito interpessoal. Nenhum dos relatórios revisados descreve evidência vinculando humanos modernos à lesão.
Nem todo especialista externo está convencido de que a ferida aponta para uma lança. A ABC News citou Sofia Samper Carro da Universidade Nacional da Austrália, que não estava envolvida no estudo, questionando se um buraco circular no osso é suficiente por si só para estabelecer a causa da morte sem evidência adicional e mais direta de uma arma.
Por que isso importa
Se a interpretação se mantiver, a equipe liderada por Cambridge descreve a ferida de Shanidar A como um dos primeiros casos documentados no registro fóssil de hominínios de uma lesão letal potencialmente causada por uma lança de madeira. Combinado com a lesão facial cicatrizada no mesmo esqueleto, o caso está sendo apresentado no estudo publicado como evidência física rara de que grupos de Neandertal poderiam ser capazes tanto de violência letal quanto de cuidado sustentado para um membro lesionado.
Perguntas
O que é Shanidar A?
Shanidar A é o nome dado a um esqueleto de Neandertal macho adulto, aproximadamente na faixa de 40 a 45 anos de idade na morte dependendo da fonte, recuperado de um aglomerado de restos de Neandertal na Caverna de Shanidar, Curdistão iraquiano, e datado de aproximadamente 75.000 anos atrás.
Que evidência sugere que ele foi morto com uma lança?
Um buraco circular de 15 milímetros em sua escápula esquerda mostra chanfro típico de uma ferida de saída e fragmentos de osso empurrados para fora em uma direção para baixo; a forma arredondada aponta para uma lança de madeira afiada em vez de uma de ponta de pedra, e a falta de cicatrização ao redor da ferida indica que ocorreu em ou perto do momento da morte.
A ferida poderia ter vindo de um acidente de caça em vez de um ataque?
Os pesquisadores dizem que o osso sozinho não pode diferenciar os dois; Neandertais caçavam animais grandes a curta distância, onde lesões semelhantes poderiam ocorrer acidentalmente, então o estudo não descarta um acidente de caça.
Há evidência de que outros Neandertais cuidaram dele?
Sim — uma lesão facial separada e mais antiga (um incisivo dividido com acúmulo de tártaro) sugere que ele sobreviveu a uma lesão debilitante por um período prolongado, que os autores do estudo dizem que aponta para apoio do grupo com tarefas como comer.
Todos os cientistas concordam com a interpretação da ferida de lança?
Não. Sofia Samper Carro da Universidade Nacional da Austrália, que não fez parte do estudo, disse à ABC News que um buraco circular no osso por si só pode não ser suficiente para confirmar que uma lança causou a lesão mortal.
Este texto foi preparado com inteligência artificial e passou por uma verificação automática de fontes antes da publicação. Se vir um erro, peça uma correção. Pedir correção ou direito de resposta · Como fazemos
Muito antes da colonização europeia, o continente africano era lar de estados poderosos que construíram pirâmides, dirigiram economias de ouro e sal transaarianas, e ergueram cidades de pedra esculpida. Esta lista classifica sete reinos africanos antigos pelo alcance de seu alcance político, econômico ou arquitetônico, com base em datas e números de historiadores, UNESCO e registros de museus.
A internet começou como uma rede de pesquisa de defesa dos EUA chamada ARPANET em 1969 e se tornou a World Wide Web duas décadas depois através de uma proposta de 1989 no CERN. Hoje, aproximadamente 6 bilhões de pessoas — cerca de três quartos da população mundial — usam a internet, de acordo com a União Internacional de Telecomunicações (UIT) das Nações Unidas.
Os arqueólogos usam duas abordagens gerais: datação relativa, que ordena as descobertas por camada ou estilo sem fornecer um ano específico, e datação absoluta (científica), que usa mudanças físicas ou químicas — como decaimento de carbono-14, padrões de anéis de árvore ou decaimento de potássio-argônio — para estimar um intervalo de idade baseado em calendário. A maioria dos locais é datada combinando vários desses métodos em vez de depender de apenas um.
A Roma Antiga administrava seus assuntos através de magistrados eleitos, um senado de ex-funcionários e assembleias populares durante aproximadamente cinco séculos antes que o poder se concentrasse em um único imperador a partir de 27 a.C. Sua hierarquia social rígida, seu código legal e sua língua latina continuaram a moldar as instituições europeias e ocidentais muito tempo depois que o império caiu.
