Omar'ın Avukatları: Ajanlar, Hâkimin Evinde Yapılacak Aramaya İlişkin Sınırlamalarını Görmezden Geldi

Temsilciler Meclisi Üyesi İlhan Omar'ın (Demokrat-Minnesota) avukatları, federal yetkilileri, ajanlar Washington, D.C.'deki konutunu aramadan önce bir sulh hâkiminin koyduğu şartları ihlal etmekle suçladı ve bu hafta haber kuruluşları tarafından aktarılan bir mektuba göre evden alınan eşyaların geri verilmesini talep ediyor.

Birden fazla haber kuruluşunun bildirdiğine göre, İç Güvenlik Soruşturmaları (Homeland Security Investigations) ajanları, Adalet Bakanlığı ile birlikte çalışarak 12 Ekim 2026 Pazartesi sabahı saat 06.00 sularında, iddia edilen göçmenlik sahtekârlığına yönelik bir ceza soruşturması kapsamında Omar'ın Kuzeydoğu Washington'daki evini aradı.

Arama izninin gerektirmesi beklenen şeyler

Omar'ın avukatlarına ait mektuba dair haberlere göre, ABD Sulh Hâkimi Matthew J. Sharbaugh, Anayasa'nın yasama üyelerinin yasama çalışmalarını belirli kolluk kuvveti işlemlerinden koruyan konuşma ve tartışma maddesi (speech-and-debate clause) kapsamındaki belgeleri korumak amacıyla aramaya özel sınırlamalar getirmişti.

• Omar'ın avukatlarına arama izninin bir kopyasının verilmesi
• Savcıların aramayı gerçekleştirmeden önce Temsilciler Meclisi Genel Hukuk Müşavirliği ile iletişime geçmesi
• Omar'a konuşma ve tartışma maddesi kapsamındaki korumaların hatırlatılması ve bu haklardan feragat edip etmeyeceğinin sorulması

Omar'ın avukatlarına göre aslında ne oldu

Avukatlar Amy Jeffress ve Joshua Matz, ajanların Omar'ın hukuk ekibine arama izninin bir kopyasını vermediğini, önceden Temsilciler Meclisi hukuk müşavirliği ofisiyle iletişime geçmediğini ve arama başladıktan sonra Omar'ın bir saatten fazla bir süre avukatlarına ulaşmasını engellediğini yazdı. Aktarılan mektuba göre, ayrıca zamanlamanın, bir seçimden önceki 60 gün içinde siyasi adaylara yönelik kamuya açık soruşturma adımlarını caydıran Adalet Bakanlığı politikasını ihlal ettiğini de belirttiler.

Avukatlar, ajanların belge kutularının yanı sıra Omar'ın cep telefonu ve pasaportunu da götürdüğünü, savcıların bundan sonra Omar'ın akrabalarına bir düzineden fazla büyük jüri celp belgesi gönderdiğini söyledi.

Hükûmetin yanıtı

Adalet Bakanlığı sözcüsü Emily Covington, avukatların mektubunu yanlış olarak nitelendirerek reddetti ve federal avukatlar ile kolluk kuvvetlerinin tüm mahkeme kararlarına ve yasal yükümlülüklere uyduğunu söyledi. Haberlere göre, bakanlığın yanıtı mektubun kamuya açıklanmasını iyi niyetli bir hukuki başvuru değil, bir tanıtım hamlesi olarak nitelendirdi.

Beyaz Saray'ın sınır çarı Tom Homan, 18 Ekim'de yaptığı açıklamalara ilişkin haberlere göre, federal soruşturmacıların Omar'a karşı güçlü bir dava dosyası olduğunu söyledi.

Siyasi tepkiler

Temsilciler Meclisi Demokrat liderleri Hakeem Jeffries, Katherine Clark ve Pete Aguilar, aramanın federal hükûmetin siyasi amaçlarla kullanılmasına ilişkin kaygılar doğurduğunu söyledi. Eski Başkan Barack Obama da bir sosyal medya paylaşımında yönetimin davayı ele alış tarzını eleştirerek, hükûmetin bireyleri siyasi görüşleri nedeniyle hedef almaması gerektiğini söyledi ve bu incelemeyi Omar'ın Başkan Trump'a yönelik eleştirileriyle ilişkilendirdi.

Omar'ın kongre ofisi aramayı bir yetki suistimali olarak nitelendirdi ve Omar sosyal medyada konuşmaya devam etmeye niyetli olduğunu söyleyerek bu eylemi bir siyasi muhalifi hedef alma girişimi olarak tanımladı. Omar hakkında henüz suç duyurusunda bulunulmadı ve kendisi herhangi bir yanlış işte bulunduğunu reddediyor.

Arka plan: göçmenlik soruşturması ne hakkında

Davaya ilişkin haberlere göre, İç Güvenlik Soruşturmaları, Omar henüz çocukken ve formları vefat etmiş babası tarafından doldurulmuşken on yıllar önce sunulan göçmenlik belgelerinin, yasal statü ve daha sonra ABD vatandaşlığı elde etmek amacıyla yanlış beyanlar içerip içermediğini araştırıyor. Omar, 2000 yılında vatandaşlığa kabul edilmiş bir ABD vatandaşı oldu.

O dönemki soruşturmayı bilen kişilere atıfta bulunan haberlere göre, Trump yönetiminin ilk döneminde 2019'da yapılan benzer bir inceleme de aynı temel soruları ele almış, ancak tam kapsamlı bir soruşturmayı gerektirecek yeterli kanıt bulunamamıştı.