Ruimtevaart · Nieuwsbericht
Wetenschappers beschrijven "superleefbare" werelden die de Aarde voor het leven zouden kunnen overtreffen
Gepubliceerd:
In het kort
Planetaire wetenschappers zeggen dat sommige exoplaneten bewoonbaarder kunnen zijn dan de Aarde. Zogenaamde "superleefbare" werelden – die banen om oudere, koelere K-dwergsterren met specifieke grootte-, massa- en temperatuurkenmerken – zouden meer en duurzamer leven kunnen ondersteunen, hoewel geen enkele is bevestigd en alle bekende kandidaten buiten het bereik van de huidige technologie blijven.
Deze versie is een machinevertaling van het origineel (English). Lees het origineel
Wat maakt een wereld "superleefbaar"
In 2020 stelde een team onder leiding van Dirk Schulze-Makuch van de Washington State University, samen met René Heller van het Max Planck Instituut voor Zonnestelsonderzoek en Edward Guinan van de Universiteit van Villanova, criteria voor wat zij superleefbare planeten noemden – werelden die theoretisch meer en langer durend leven dan de Aarde zouden kunnen ondersteunen, volgens een samenvatting van de studie, gepubliceerd in het tijdschrift Astrobiologie, gerapporteerd door de wetenschapsniewssite EarthSky.
EarthSky meldde dat een ideale superleefbare planeet ouder zou zijn dan de Aarde, in het bereik van 5 tot 8 miljard jaar, ongeveer 10% groter in diameter en ongeveer 1,5 keer de massa van de Aarde, met een wereldwijd gemiddelde temperatuur ongeveer 8 graden Fahrenheit warmer en een natter oppervlak dan de Aarde. Zo'n planeet zou ook rond een K-ster draaien, die 20 tot 70 miljard jaar stabiel kan schijnen – veel langer dan de ongeveer 10 miljard jaar durende levensduur van de zon – wat leven meer tijd zou geven om te evolueren, aldus EarthSky.
24 kandidaten, geen bevestigd
Terwijl zij onder meer dan 4.000 bekende exoplaneten in de bewoonbare zones van hun sterren zochten, identificeerden de onderzoekers 24 kandidaten die het dichtst bij de superleefbare criteria kwamen, onder meer Kepler-69c en Kepler-186f, aldus EarthSky. Geen van de 24 voldeed aan alle criteria, en de auteurs van de studie zeiden dat de beschreven omstandigheden grotendeels ontoetsbaar blijven met de huidige observatieapparatuur, volgens EarthSky's verslag van het artikel. EarthSky citeerde Schulze-Makuch zeggende dat mensen op Aarde een groot aantal complexe en uiteenlopende levensvormen hebben, maar dat betekent niet dat de Aarde het beste van alles heeft.
Recenter onderzoek wijst op koelere K-dwerg systemen
Een recenter onderzoek door Iva Vilović van de Technische Universiteit Berlijn en René Heller van het Max Planck Instituut voor Zonnestelsonderzoek modelleerde planeten rond K-dwergen van middeltype, volgens de wetenschapsnewsbrief Centauri Dreams. Het onderzoek ontdekte dat een planeet die ongeveer 80% van het zonlicht ontvangt dat de Aarde van de zon krijgt – gepositioneerd tussen de binnenrand en het centrum van de bewoonbare zone van zijn ster – een stabiele oppervlaktetemperatuur zou kunnen handhaven terwijl hij veel minder atmosferisch kooldioxide nodig had dan een planeet die in het midden van de bewoonbare zone van een zonachtige ster draait, aldus Centauri Dreams.
Centauri Dreams zei dat de gemodelleerde atmosfeer op zo'n wereld meer zuurstof zou bevatten (25% versus de 21% van de Aarde) samen met hoger methaan en lachgas gekoppeld aan microbiële activiteit, en dat de planeet nog steeds plaattektoniek en een sterk magnetisch veld zou nodig hebben om bewoonbaar te blijven, met oppervlaktetemperaturen ongeveer 5 graden Celsius warmer dan de huidige Aarde.
France 24 meldde dat onderzoekers die omstandigheden rond K-dwergen simuleerden hypothetische werelden met beter weer, gladdere landschap, overvloedig stromend water en overvloedig plant- en dierenleven beschreven; het medium zei ook dat sommige plantenbladeren sneller groeiden onder licht dat een K-dwerg ster simuleerde dan onder zonlicht.
Waarom deze werelden onbereikbaar blijven
K-sterren zijn niet zeldzaam: Centauri Dreams meldde dat ongeveer 1.000 van hen binnen 100 lichtjaar van de Aarde bestaan. Maar bevestigen of een baan rond hemellichaam werkelijk superleefbaar is – laat staan bewoond – is ver buiten de huidige mogelijkheden. Centauri Dreams meldde dat het detecteren van een gekoppelde zuurstof-en-methaan biosignatuur met de James Webb Space Telescope ongeveer 150 transits, of ongeveer 43 jaar waarneming, zou vereisen voor een planeet rond een K-dwerg, vergeleken met ongeveer 1.700 transits – bijna 1.700 jaar – voor een aardachtige planeet die rond een zonachtige ster draait.
France 24 vatte de praktische conclusie van de berichtgeving samen: de werelden die als mogelijk beter geschikt voor leven worden beschreven, bevinden zich buiten het zonnestelsel, waardoor zij buiten het bereik van alle huidige of voorzienbare ruimtevaartuigen liggen.
| Eigenschap | Aarde | Hypothetische superleefbare planeet |
|---|---|---|
| Leeftijd | ~4,5 miljard jaar (baseline) | 5–8 miljard jaar (Schulze-Makuch et al., via EarthSky) |
| Massa | 1 Aardmassa (baseline) | ~1,5 Aardmassa's (EarthSky) |
| Diameter | 1 Aarddiameter (baseline) | ~10% groter (EarthSky) |
| Gemiddelde temperatuur | baseline | ~8°F warmer (EarthSky, studie van 2020); ~5°C warmere oppervlaktetemperatuur in een afzonderlijk K-dwerg model (Centauri Dreams) |
| Levensduur van de gastster | Zon: ~10 miljard jaar (EarthSky) | K-ster: 20–70 miljard jaar (EarthSky) |
Vragen
- Wat is een "superleefbare" planeet?
- Het is een term die wordt gebruikt door onderzoekers, waaronder Dirk Schulze-Makuch, voor een hypothetische klasse van planeten die meer abundant of langer durend leven dan de Aarde zouden kunnen ondersteunen vanwege kenmerken zoals ouder zijn, enigszins groter, warmer en natter zijn, en een langlevende ster omcirkelen, aldus EarthSky.
- Is er werkelijk een superleefbare planeet gevonden?
- Nee. EarthSky meldde dat geen van de 24 kandidaatplaneten die in de studie van 2020 waren geïdentificeerd aan alle criteria voor superleefbaarheid voldeden, en de auteurs van de studie zeiden dat de omstandigheden grotendeels ontoetsbaar blijven met de huidige instrumenten.
- Waarom worden K-dwergen beschouwd als goede kandidaten voor het hosten van leven?
- Volgens Centauri Dreams zijn K-dwergen koeler en minder gevoelig voor uitbarstingen dan de zon en kunnen zij stabiel schijnen gedurende tientallen miljarden jaren, wat elke planeet die eromheen draait veel meer tijd voor het ontstaan van leven geeft dan de Aarde rond de zon heeft gehad.
- Zouden mensen deze planeten ooit kunnen bereiken of van dichtbij bestuderen?
- Niet met de huidige technologie. France 24 zei dat de beschreven werelden buiten het zonnestelsel liggen, en Centauri Dreams meldde dat zelfs externe detectie van biosignaturen met de James Webb Space Telescope tientallen jaren observatietijd voor een nabij K-dwerg systeem zou kunnen vergen.
- Welke planeten worden beschouwd als de vooraanstaande superleefbare kandidaten?
- EarthSky meldde dat Kepler-69c en Kepler-186f onder de 24 kandidaten waren die door het team van Schulze-Makuch waren geïdentificeerd, geselecteerd uit meer dan 4.000 bekende exoplaneten in de bewoonbare zones van hun sterren.
Bronnen
Dit stuk is gemaakt met kunstmatige intelligentie en vóór publicatie automatisch op bronnen gecontroleerd. Ziet u een fout, vraag dan om een correctie. Correctie of weerwoord aanvragen · Hoe we dit maken
Gerelateerd

RuimtevaartArtikel
Hoe satellieten werken: orbitale mechanica, hoofdtypen en alledaags gebruik
Satellieten blijven in een baan omdat hun voorwaartse snelheid en de zwaartekracht van de aarde zich uitbalanceren, waardoor ze in continue vrije val rond de planeet blijven in plaats van op de grond te vallen of in de ruimte weg te vliegen. Ingenieurs kiezen de hoogte, vorm en helling van de baan die past bij de taak van een satelliet, van lage banen die worden gebruikt voor beeldvorming tot de geostationaire gordel die wordt gebruikt voor weer en telecommunicatie. Sinds oktober 2026 tellen trackinggroepen ongeveer 17.000 actieve satellieten rond de aarde.
RuimtevaartArtikel
Hoe telescopen werken: optische, radio- en ruimteobservatoriums uitgelegd
Telescopen onthullen het verre universum door elektromagnetische straling te verzamelen – zichtbaar licht, radiogolven, infrarood, ultraviolet, röntgenstralen of gammastralen – en deze met spiegels, lenzen of antenneschotels te focussen. Welk ontwerp het beste werkt, hangt af van de golflengte: grondgestelde optische telescopen hebben adaptieve optica nodig om atmosferische vervaging te overwinnen, radiotelesopen verbinden schotels tot reuzen arrays, en röntgen- of infraroodwaarnemingsstations moeten boven de aardse atmosfeer in een baan draaien, die deze golflengten absorbeert.
RuimtevaartArtikel
Hoe maanfasen werken: De wetenschap achter de maancyclus
Maanfasen worden veroorzaakt door de veranderende hoek tussen de Zon, Aarde en Maan terwijl de Maan onze planeet omcirkelt, niet door de schaduw van de Aarde. Een volledige cyclus van een nieuwe maan naar de volgende — de synodische maand — duurt ongeveer 29,5 dagen, iets langer dan de werkelijke 27,3-daagse baan van de Maan rond de Aarde.

RuimtevaartGids
Hoe sterren en sterrenbeelden identificeren: Een beginnershandleiding voor sterrenobservatie
Beginners kunnen sterren en sterrenbeelden zonder telescoop leren identificeren. NASA's Night Sky Network en The Planetary Society zeggen dat het blote oog volstaat om te beginnen: leer eerst een aantal heldere ankersterebeelden, gebruik dan hun sterren als aanwijzers om anderen te vinden. Herfst en winter bevorderen de hobby omdat de nachten langer zijn en, zoals National Geographic opmerkt, de lucht vaak duidelijkere hemelomstandigheden biedt.