किसी सेलिब्रिटी के ब्रेकअप या झगड़े की सुर्खियों के माध्यम से स्क्रॉल करना केवल निष्क्रिय मनोरंजन नहीं है। मीडिया व्यवहार का अध्ययन करने वाले मनोवैज्ञानिक कहते हैं कि यह दो अलग लेकिन संबंधित तंत्र से उपजता है: अन्य लोगों के बारे में जानकारी ट्रैक करने की विकसित मानव प्रवृत्ति, और सार्वजनिक आकृतियों के साथ वास्तविक, यद्यपि एकतरफा, भावनात्मक बंधन बनाने की प्रलेखित प्रवृत्ति जिन्हें हमने कभी नहीं मिला, जिसे परामाजिक संबंध कहा जाता है।
एक 'परामाजिक' संबंध क्या है
WebMD और संसाधन साइट Find a Psychologist दोनों परामाजिक संबंधों (PSRs) को उन एकतरफा कनेक्शन के रूप में वर्णित करते हैं जो लोग सेलिब्रिटीज़, इनफ्लूएंसरों या मीडिया व्यक्तित्वों के साथ बनाते हैं जिन्हें वे व्यक्तिगत रूप से नहीं जानते। Find a Psychologist उन्हें उन संबंधों के रूप में वर्णित करता है जिनमें 'एक व्यक्ति भावनात्मक ऊर्जा, रुचि और समय बढ़ाता है, और दूसरा पक्ष, व्यक्तित्व, दूसरे के अस्तित्व से पूरी तरह अनजान है।'
WebMD तीन तीव्रताओं को अलग करता है: मनोरंजन-सामाजिक PSR, अनौपचारिक प्रशंसा जो अधिकांश लोग अनुभव करते हैं; तीव्र-व्यक्तिगत PSR, सेलिब्रिटी पूजा के करीब; और सीमांत-रोग संबंधी PSR, जिसमें अनियंत्रणीय कल्पनाएँ शामिल हो सकती हैं। प्रशंसकों का विशाल बहुमत पहली, कम तीव्रता वाली श्रेणी में आता है।
एक पुरानी आदत: अन्य लोगों की जानकारी क्यों फायदेमंद लगती है
सेलिब्रिटी लगाव से अलग, मनुष्यों में गपशप — अनुपस्थित तीसरे पक्ष के बारे में बातचीत — की व्यापक भूख है जिसे शोधकर्ता विकासवादी दबाव से जोड़ते हैं। TIME पत्रिका की गपशप विज्ञान पर रिपोर्टिंग Knox College के विकासवादी मनोवैज्ञानिक Frank McAndrew को उद्धृत करती है, जो तर्क देते हैं कि छोटे पूर्वज समूहों में जहां मनुष्य रहते थे, यह जानना कि किस पर विश्वास किया जा सकता है, कौन किसके साथ शामिल था, और किसके शक्तिशाली सहयोगी थे, यह निष्क्रिय जिज्ञासा नहीं बल्कि अस्तित्व का विषय था।
यही TIME रिपोर्ट UC Riverside की शोधकर्ता Megan Robbins को उद्धृत करती है, जिनके 2019 के वास्तविक बातचीत की ट्रैकिंग में पाया गया कि अधिकांश गपशप न तो प्रशंसनीय है और न ही दुर्भावनापूर्ण है बल्कि तटस्थ है — बस उन लोगों के बारे में समाचार जो मौजूद नहीं हैं। मानवविज्ञानी Robin Dunbar ने अलग से सिद्धांत दिया है कि मानव भाषा स्वयं ही इस तरह की सामाजिक जानकारी का आदान-प्रदान करने के लिए विकसित हुई है एक ऐसे पैमाने पर जो primates में शारीरिक संवारना कर सकता था।
हर निष्कर्ष एक सरल 'गपशप बराबर बंधन' कहानी का समर्थन नहीं करता। University of Antwerp के Konrad Rudnicki और सहकर्मियों का 2023 का अध्ययन, जो Scientific Reports में प्रकाशित हुआ, 66 विश्वविद्यालय के छात्रों को एक तनाव परीक्षण के माध्यम से डाला और फिर उन्हें विवादास्पद परिदृश्यों के बारे में गपशप करने या एक असंबंधित रचनात्मक कार्य करने दिया। शोधकर्ताओं को कोई सबूत नहीं मिला कि गपशप दूसरे primates में शारीरिक संवारना की तरह तनाव हार्मोन को कम करता है; बजाय इसके, गपशप दोनों दिशाओं में भावनात्मक और शारीरिक उत्तेजना के संकेतकों को बढ़ाता है, जिसे लेखकों ने इस संकेत के रूप में व्याख्या किया कि गपशप भावनात्मक रूप से आकर्षक है और सामाजिकता को बढ़ावा देता है बजाय केवल तनाव को कम करने के।
सोशल मीडिया ने सेलिब्रिटी लगाव को क्यों तीव्र किया
Find a Psychologist नोट करता है कि परामाजिक संबंध इंटरनेट से पहले के हैं — उनका सबसे पहले टेलीविजन और रेडियो व्यक्तित्वों के साथ अध्ययन किया गया था — लेकिन जैसे-जैसे प्लेटफॉर्म अधिक इंटरएक्टिव बन गए, ब्लॉगर्स, गेमर्स और सोशल मीडिया व्यक्तित्वों तक विस्तारित हुए। प्रशंसक अब उन लोगों पर टिप्पणी कर सकते हैं, और कभी-कभी जवाब भी प्राप्त कर सकते हैं जिनका वे अनुसरण करते हैं, जो साइट कहती है कि संबंध की समझी गई अंतरंगता को बढ़ाता है भले ही यह मौलिक रूप से एकतरफा रहता है।
WebMD रिपोर्ट करता है कि परामाजिक लगाव COVID-19 लॉकडाउन के दौरान अधिक सामान्य हो गए, जब व्यक्तिगत संपर्क सीमित था, और नोट करता है कि अवसाद के उच्च जोखिम में कुछ समूह, जिनमें यौन अल्पसंख्यक और कमजोर पारिवारिक संबंधों वाले बुजुर्ग वयस्क शामिल हैं, ये मीडिया बंधन अधिक पर निर्भर हो सकते हैं।
जब लगाव मदद करता है, और जब नहीं
दोनों स्रोत लेख वास्तविक लाभों के साथ वास्तविक जोखिमों का वर्णन करते हैं, जो काफी हद तक तीव्रता पर और इस पर निर्भर करते हैं कि परामाजिक बंधन व्यक्तिगत संबंधों को पूरक करता है या प्रतिस्थापित करता है।
परामाजिक संबंध: संभावित लाभ बनाम जोखिम| पहलू | संभावित लाभ (WebMD के अनुसार) | संभावित जोखिम (WebMD के अनुसार) |
|---|
| आत्मविश्वास | आत्मविश्वास बढ़ा सकता है, विशेषकर उन लोगों के लिए जो कम आत्मविश्वास के साथ शुरुआत करते हैं | एक आदर्श सार्वजनिक व्यक्तित्व के साथ अस्वास्थ्यकर आत्म-तुलना को ट्रिगर कर सकता है |
|---|
| सामाजिक जुड़ाव | प्रशंसकों के बीच समुदाय की भावना बनाता है और अकेलापन कम कर सकता है | आमने-सामने के रिश्तों को भीड़ से बाहर कर सकता है या प्रतिस्थापित कर सकता है, विशेषकर बुजुर्ग वयस्कों में |
|---|
| स्वास्थ्य और कलंक | सेलिब्रिटी अपनी स्वयं की चीजों के बारे में प्रकटीकरण कलंक को कम कर सकते हैं और स्वास्थ्यकर व्यवहार परिवर्तन को मॉडल कर सकते हैं | एक 'परामाजिक ब्रेकअप' — एक शो का समाप्त होना या कोई सेलिब्रिटी शांत होना — उन व्यवहार परिवर्तनों को पटरी से उतार सकता है |
|---|
| तीव्रता | अधिकांश प्रशंसक कम जोखिम, मनोरंजन-सामाजिक श्रेणी में रहते हैं | सीमांत-रोग संबंधी PSR, अनियंत्रणीय कल्पनाओं को शामिल करते हुए, दुर्लभ मामलों में जुनूनी व्यवहार से जुड़ा हुआ है |
|---|
Find a Psychologist जोड़ता है कि कम से कम एक उद्धृत अध्ययन ने अकेलापन और दर्शकों की ऑन-स्क्रीन पात्रों के साथ परामाजिक संबंध बनाने की शक्ति के बीच कोई सहसंबंध नहीं पाया, जो वह कहता है कि पुरानी धारणाओं को चुनौती देता है कि केवल अकेले या सामाजिक रूप से पृथक लोग ये बंधन बनाते हैं।
निचला रेखा
सभी स्रोतों में, सहमति यह है कि सेलिब्रिटी समाचार का पालन करना और प्रसिद्ध व्यक्ति से जुड़ाव महसूस करना विकसित सामाजिक प्रवृत्तियों और सामान्य मीडिया व्यवहार का सामान्य विस्तार है, न कि स्वाभाविक रूप से खराबी का संकेत। जोखिम प्रोफाइल मुख्य रूप से तीव्रता के साथ बदलता है: अनौपचारिक प्रशंसा में कम नकारात्मक पहलू है, जबकि वे संबंध जो वास्तविक दुनिया के संपर्क को प्रतिस्थापित करते हैं, या जो अचानक खत्म हो जाते हैं जब कोई सेलिब्रिटी दृश्य से गायब हो जाता है, वे ऐसे मामले हैं जिन पर शोधकर्ता ध्यान देने के योग्य मानते हैं।
