Il nuovo libro di Michael Lewis spiega come DOGE ha ricablato gli incentivi nel governo
Pubblicato:
In breve
L'autore Michael Lewis sostiene nel suo nuovo libro "Blockers: Rebels in the Deep State" che il Department of Government Efficiency ha premiato la lealtà personale rispetto al rispetto della legge, etichettando i dipendenti pubblici che hanno fatto rispettare le regole come "bloccanti". Gli auditor del governo hanno trovato separatamente che la maggior parte dei risparmi affermati da DOGE non poteva essere verificata.
Questa versione è una traduzione automatica dell'originale (English). Leggi l'originale
Michael Lewis, autore noto per "Moneyball" e "The Fifth Risk", ha pubblicato un nuovo libro il 6 ottobre 2026, dal titolo "Blockers: Rebels in the Deep State", secondo quanto riportato da CBS News e Slate. Il libro ritrae sette dipendenti federali che si sono opposti al Department of Government Efficiency (DOGE), l'iniziativa guidata da Elon Musk che mirava a ridurre quelli che Musk ha detto sarebbero almeno 2 trilioni di dollari dalla spesa federale, secondo quanto riportato da CBS News.
Cosa significa "bloccante" nell'account di Lewis?
Secondo CBS News, "bloccante" è un termine che Musk ha usato per qualsiasi dipendente federale visto come un ostacolo ai tagli di costi di DOGE. Il libro di Lewis sostiene che questa etichetta ha capovolto la struttura degli incentivi normale nella funzione pubblica: invece di essere premiati per il rispetto dello statuto e della procedura, i dipendenti che hanno fatto rispettare la legge esistente o le regole di protezione dei dati hanno rischiato di essere trattati come ostacoli, secondo CBS News.
Lewis inquadra questo come uno spostamento più ampio di ciò che ci si aspetta dalla forza lavoro federale di servire. Sulla base dei risultati di ricerca che riassumono la sua intervista a Meet the Press, Lewis ha descritto uno sforzo per spostare approssimativamente due milioni di dipendenti federali verso la responsabilità nei confronti di una sola persona piuttosto che della legge o della missione dell'agenzia, il che secondo lui cambia il modo in cui i dipendenti valutano il rischio e la conformità in tutto il governo.
Studi di caso nel libro
Kathleen Walters, ex dirigente dell'IRS, si è dimessa dopo quasi 20 anni – solo 23 giorni prima del pensionamento anticipato – dopo aver resistito alle richieste delle autorità di immigrazione per dati sui contribuenti; ha detto a CBS News: "Stavo impedendo alle persone di violare la legge."
Gavin Kliger, un operativo di DOGE, ha fatto pressioni su un funzionario dell'IRS per condividere informazioni riservate su sette milioni di contribuenti, spingendo il funzionario a rinchiudersi in una sala conferenze, secondo il riassunto del libro di Slate.
Francis Collins, che ha guidato il Progetto Genoma Umano e ha diretto il NIH, è stato costretto a dimettersi e se ne è andato portando una piccola scatola di cartone con pochi oggetti personali, riporta Slate.
Alexander Maranghides, uno specialista in incendi tra aree selvagge e urbane al National Institute of Standards and Technology, si è ritirato nella tarda cinquantina dopo i tagli di bilancio, secondo Slate.
CBS News ha anche riferito che l'Ispettore Generale del Dipartimento del Tesoro ha successivamente scoperto che i funzionari dell'immigrazione non avevano rispettato gli "standard di salvaguardia dei dati" nel caso Walters, e che i tribunali federali hanno stabilito che i diritti alla privacy erano stati violati.
Cosa hanno scoperto gli auditor del governo sui presunti risparmi di DOGE
Separatamente dal libro di Lewis, l'Ufficio dell'Accountability Governativa degli Stati Uniti (GAO) ha pubblicato un rapporto nell'agosto 2026 che riesamina il sito web "Wall of Receipts" di DOGE, che copriva l'attività di DOGE dal 20 gennaio 2025 al 7 luglio 2026. DOGE aveva riferito 110,3 miliardi di dollari di risparmi totali attraverso risoluzioni di contratti, sovvenzioni e locazioni, secondo il rapporto del GAO.
Revisione del GAO dei presunti risparmi di DOGE (rapporto di agosto 2026)
Categoria
DOGE ha affermato
Cosa il GAO ha potuto verificare
Contratti
61,0 miliardi di dollari
La metodologia di calcolo dichiarata da DOGE corrispondeva solo al 27,5% dei risparmi dichiarati (16,8 miliardi di dollari). Il GAO ha anche scoperto che solo il 43,2% dei risparmi contrattuali segnalati era collegato a contratti che poteva confermare erano stati effettivamente completamente o parzi
Sovvenzioni
49,2 miliardi di dollari
Il GAO non ha potuto verificare il metodo di calcolo per il 96% dei presunti risparmi di sovvenzione
Locazioni
113 milioni di dollari segnalati
Il GAO ha calcolato i risparmi effettivi a 53,5 milioni di dollari, una sovrastima di 59,5 milioni di dollari; 108 delle 264 locazioni erano già in fase di risoluzione della General Services Administration prima che DOGE fosse istituita
Il rapporto del GAO ha anche notato che DOGE ha rifiutato di rispondere alle richieste dell'agenzia di interviste o chiarimenti su come erano state calcolate le cifre, e ha raccomandato che i problemi di qualità dei dati noti fossero divulgati in modo prominente sul sito rivolto al pubblico.
Perché questo è importante
La tesi centrale di Lewis, come descritto da CBS News e Slate, è che i costi dell'approccio di DOGE vanno al di là di qualsiasi singolo contratto o sovvenzione: la partenza del personale esperto in aree come l'amministrazione fiscale, la ricerca sulla salute pubblica e la scienza degli incendi selvaggi rimuove le conoscenze istituzionali che Lewis dice abbiano richiesto decenni per costruire. I risultati del GAO sui risparmi, raggiunti indipendentemente dalla segnalazione di Lewis, affrontano una questione separata ma correlata – se l'obiettivo dichiarato di ridurre gli sprechi è stato raggiunto come pubblicizzato.
Stavo impedendo alle persone di violare la legge.
— Kathleen Walters, ex dirigente dell'IRS, citata da CBS News
Domande
Che cos'è DOGE?
DOGE, il Department of Government Efficiency, era un'iniziativa associata a Elon Musk che mirava a ridurre la spesa federale, con Musk che citava un obiettivo di almeno 2 trilioni di dollari di risparmi, secondo CBS News.
Di cosa parla il libro "Blockers" di Michael Lewis?
Pubblicato il 6 ottobre 2026, il libro ritrae sette dipendenti federali che si sono opposti alle azioni di DOGE, sostenendo che DOGE ha rietichettato i dipendenti pubblici che rispettavano le regole come ostacoli, secondo CBS News e Slate.
DOGE ha effettivamente raggiunto i risparmi che affermava?
Un rapporto del GAO che copre gennaio 2025 a luglio 2026 ha scoperto che i metodi di calcolo di DOGE potevano essere verificati solo per una frazione dei presunti risparmi su contratti e sovvenzioni, e che i risparmi di locazione erano esagerati di decine di milioni di dollari.
Chi è Kathleen Walters?
È un'ex dirigente dell'IRS ritratta nel libro di Lewis che si è dimessa dopo aver resistito alle richieste di condividere i dati dei contribuenti con l'applicazione dell'immigrazione, giorni prima di idonearsi al pensionamento anticipato, secondo CBS News.
Cosa significa il termine "bloccante" in questo contesto?
È un'etichetta che Elon Musk ha usato per i dipendenti federali che vedeva come ostacolanti gli sforzi di riduzione dei costi di DOGE, spesso incluso il personale che stava applicando le leggi o le procedure esistenti, secondo CBS News.
Questo testo è stato preparato con l'intelligenza artificiale e ha superato un controllo automatico delle fonti prima della pubblicazione. Se noti un errore, chiedi una correzione. Chiedi una rettifica o una replica · Come lavoriamo
La CSU bavarese sta apertamente promuovendo Ilse Aigner, presidente del parlamento dello Stato bavarese, come candidata della coalizione di governo per succedere a Frank-Walter Steinmeier come presidente federale tedesco. Il leader della CSU Markus Söder l'ha pubblicamente sostenuta, ma la CDU del cancelliere Friedrich Merz non ha ancora nominato un candidato, e l'Assemblea federale non è programmata per votare fino al 30 gennaio 2027.
Una tendenza dei social media chiamata "Nixonmaxxing" ha portato i giovani conservatori a inquadrare Richard Nixon, il presidente costretto a lasciare l'incarico nel 1974, come un primo bersaglio del "deep state". Il vicepresidente JD Vance ha elogiato la tendenza, mentre alcuni commentatori conservatori sostengono che il vero record di Nixon – governo più grande, controlli salariali, giudici favorevoli a Roe – lo rendono una scelta scarsa per la destra moderna.
Il presidente Luiz Inácio Lula da Silva e il senatore Flávio Bolsonaro si sono incontrati nel loro ultimo dibattito televisivo il 23 ottobre 2026, due giorni prima del ballottaggio presidenziale brasiliano. Poche ore prima, la campagna di Lula aveva chiesto alla Corte Elettorale Superiore (TSE) di squalificare Flávio a causa di accuse secondo cui il finanziamento di un film su suo padre era passato attraverso strutture collegate al riciclaggio di denaro della criminalità organizzata – un'accusa ancora in fase di indagine, non una sentenza del tribunale.
Due giorni prima del ballottaggio presidenziale in Brasile del 25 ottobre, i sondaggi mostrano il senatore Flávio Bolsonaro e il presidente Luiz Inácio Lula da Silva essenzialmente in parità. L'ultimo sondaggio di Datafolha, pubblicato il 22 ottobre, ha messo i due candidati al 47% e 46% di tutti i voti, o 50-50 una volta escluse le schede bianche e le risposte indecise.
