Nowa książka Michaela Lewisa wyjaśnia, jak DOGE zmienił bodźce w rządzie
Opublikowano:
W skrócie
Autor Michael Lewis twierdzi w swojej nowej książce «Blockers: Rebels in the Deep State», że Departament Wydajności Rządowej nagrodził osobistą lojalność zamiast posłuszeństwa prawu, określając urzędników państwowych, którzy egzekwowali przepisy, jako «blokujące». Oddzielne śledztwo audytorów rządowych wykazało, że większość oszczędności, które DOGE twierdziła, że osiągnęła, nie może być zweryfikowana.
Ta wersja jest tłumaczeniem maszynowym oryginału (English). Przeczytaj oryginał
Michael Lewis, autor znany z książek «Moneyball» i «The Fifth Risk», opublikował nową książkę 6 października 2026 roku zatytułowaną «Blockers: Rebels in the Deep State», zgodnie z CBS News i Slate. Książka opisuje siedmiu pracowników federalnych, którzy opierali się Departamentowi Wydajności Rządowej (DOGE), inicjatywie kierowanej przez Elona Muska, której celem było zmniejszenie tego, co Musk określił jako co najmniej 2 biliony dolarów z wydatków federalnych, zgodnie z CBS News.
Co oznacza «blokujący» w opisie Lewisa?
Według CBS News, «blokujący» to termin używany przez Muska na określenie dowolnego pracownika federalnego, który widział jako przeszkodę w wysiłkach DOGE zmierzających do cięcia kosztów. Książka Lewisa argumentuje, że ta etykieta odwróciła normalną strukturę bodźców w służbie cywilnej: zamiast być nagrodzonym za przestrzeganie prawa i procedur, pracownicy, którzy egzekwowali istniejące prawo lub zasady ochrony danych, ryzykowali, że będą traktowani jako przeszkody, zgodnie z CBS News.
Lewis opisuje to jako szerszą zmianę w tym, czemu oczekuje się od federalnej siły roboczej, aby służyła. Na podstawie wyników wyszukiwania podsumowujących jego wywiad w Meet the Press, Lewis opisał wysiłek mający na celu przeniesienie około dwóch milionów pracowników federalnych ku odpowiedzialności wobec jednej osoby zamiast wobec prawa lub misji agencji, co zdaniem Lewisa zmienia sposób, w jaki pracownicy oceniają ryzyko i zgodność z przepisami w całym rządzie.
Studium przypadków w książce
Kathleen Walters, była kadra kierownicza IRS, złożyła rezygnację po prawie 20 latach — zaledwie 23 dni przed wcześniejszą emeryturą — po oprzeceniu się żądaniom władz imigracyjnych dotyczącym danych podatników; powiedziała CBS News: «Blokowałam ludzi przed naruszeniem prawa».
Gavin Kliger, pracownik DOGE, naciskał na urzędnika IRS, aby podzielił się poufnymi informacjami o siedmiu milionach podatników, co skłoniło urzędnika do zamknięcia się w sali konferencyjnej, zgodnie z podsumowaniem Slate książki.
Francis Collins, który kierował Projektem Ludzkiego Genomu i przewodniczył NIH, został zmuszony do rezygnacji i opuścił biuro niosąc małe kartonowe pudełko z kilkoma rzeczami osobistymi, jak poinformował Slate.
Alexander Maranghides, specjalista w zakresie interfejsu dzikości i miast w Narodowym Instytucie Standardów i Technologii, przeszedł na emeryturę w późnych pięćdziesiątkach po cięciach budżetowych, zgodnie ze Slate.
CBS News również poinformowała, że Inspektor Generalny Departamentu Skarbu później wykazał, że funkcjonariusze organów odpowiedzialnych za egzekucję prawa imigracyjnego nie spełnili standardów «ochrony danych» w sprawie Walters, i że sądy federalne orzekły, że prawa do prywatności zostały naruszone.
Co ujawnili audytorzy rządowi na temat twierdzonej oszczędności DOGE
Niezależnie od książki Lewisa, Urząd Odpowiedzialności Rządu USA (GAO) opublikował raport w sierpniu 2026 roku przeglądający witrynę «Wall of Receipts» DOGE, która obejmowała działalność DOGE od 20 stycznia 2025 do 7 lipca 2026 roku. DOGE zgłosiła całkowitą oszczędność w wysokości 110,3 miliardów dolarów ze względu na wypowiedzenie kontraktów, dotacji i dzierżaw, zgodnie z raportem GAO.
Przegląd GAO twierdzonej oszczędności DOGE (raport z sierpnia 2026 r.)
Kategoria
DOGE twierdziła
Co GAO mogła zweryfikować
Kontrakty
$61,0 miliardów
Zaznaczona przez DOGE metodologia obliczania odpowiadała tylko 27,5% twierdzonej oszczędności ($16,8 miliardów). GAO również wykazała, że tylko 43,2% zgłoszonej oszczędności na kontraktach było powiązane z kontraktami, które mogła potwierdzić, że zostały całkowicie lub częściowo wypowiedziane w fede
Dotacje
$49,2 miliardów
GAO nie mogła zweryfikować metodę obliczania dla 96% twierdzonej oszczędności dotacji
Dzierżawy
$113 milionów zgłoszonych
GAO obliczyła rzeczywistą oszczędność na $53,5 milionów, przeszacowanie o $59,5 milionów; 108 z 264 dzierżaw było już w trakcie wypowiedzenia przez Administrację Ogólnych Usług zanim powstała DOGE
Raport GAO również zauważył, że DOGE odmówiła odpowiedzi na żądania agencji dotyczące przeprowadzenia wywiadów lub wyjaśnienia sposobu obliczania liczb i zaleciła, aby znane problemy z jakością danych były wyraźnie ujawnione na publicznej witrynie.
Dlaczego to ma znaczenie
Centralne twierdzenie Lewisa, jak opisane przez CBS News i Slate, jest takie, że koszty podejścia DOGE wykraczają poza pojedynczy kontrakt lub dotację: odejście doświadczonego personelu w takich dziedzinach jak administracja podatkowa, badania zdrowia publicznego i nauka o pożarach leśnych usuwa wiedzę instytucjonalną, którą Lewis mówi, że zbudowała się przez dziesięciolecia. Ustalenia GAO dotyczące oszczędności, osiągnięte niezależnie od raportażu Lewisa, dotyczą oddzielnego, ale powiązanego pytania — czy osiągnięty został deklarowany cel zmniejszenia marnotrawstwa.
Blokowałam ludzi przed naruszeniem prawa.
— Kathleen Walters, była kadra kierownicza IRS, cytowana przez CBS News
Pytania
Co to jest DOGE?
DOGE, Departament Wydajności Rządowej, była inicjatywą powiązaną z Elonem Muskiem, której celem było zmniejszenie wydatków federalnych, przy czym Musk wskazywał cel oszczędności co najmniej 2 bilionów dolarów, zgodnie z CBS News.
O czym jest książka Michaela Lewisa 'Blockers'?
Opublikowana 6 października 2026 roku, książka opisuje siedmiu pracowników federalnych, którzy opierali się działaniom DOGE, argumentując, że DOGE przeetykietowała urzędników państwowych przestrzegających przepisów jako przeszkody, zgodnie z CBS News i Slate.
Czy DOGE rzeczywiście osiągnęła twierdzaną oszczędność?
Raport GAO obejmujący styczeń 2025 do lipca 2026 roku wykazał, że metodologia obliczania DOGE mogła być zweryfikowana tylko dla części twierdzonej oszczędności na kontraktach i dotacjach, a oszczędność na dzierżawach została przeszacowana o dziesiątki milionów dolarów.
Kim jest Kathleen Walters?
Jest ona była kadrą kierowniczą IRS opisaną w książce Lewisa, która złożyła rezygnację po oprzeceniu się żądaniom dotyczącym przekazania danych podatników władzom imigracyjnym, kilka dni przed uprawnieniem do wcześniejszej emerytury, zgodnie z CBS News.
Co oznacza termin «blokujący» w tym kontekście?
Jest to etykieta używana przez Elona Muska na określenie pracowników federalnych, którzy widział jako blokujących wysiłki DOGE zmierzające do zmniejszenia kosztów, często w tym pracowników, którzy egzekwowali istniejące przepisy lub procedury, zgodnie z CBS News.
Ten tekst przygotowała sztuczna inteligencja, a przed publikacją przeszedł automatyczną kontrolę źródeł. Jeśli widzisz błąd, poproś o sprostowanie. Poproś o sprostowanie lub odpowiedź · Jak to robimy
Bawaryjska CSU otwarcie promuje Ilsę Aigner, przewodniczącą bawarskiego sejmu krajowego, jako kandydatkę koalicji rządowej, która ma zastąpić Franka-Waltera Steinmeiera na stanowisku prezydenta Niemiec. Przywódca CSU Markus Söder publicznie ją poparł, jednak CDU kanclerza Friedricha Merza nie wymieniła jeszcze kandydata, a Zgromadzenie Federalne nie będzie głosować aż do 30 stycznia 2027 roku.
Trend w mediach społecznych zwany "Nixonmaxxing" skłonił młodych konserwatystów do przeinaczenia postaci Richarda Nixona, prezydenta zmuszanego do rezygnacji w 1974 roku, jako wczesnego celu "głębokie państwa". Wiceprezydent JD Vance pochwalił ten trend, jednak niektórzy konserwatywni komentatorzy twierdzą, że faktyczny dorobek Nixona — większe rządowe wydatki, kontrola płac, sędziowie skłaniający się ku Roe v. Wade — czyni go słabym wyborem dla dzisiejszej prawicy.
Prezydent Luiz Inácio Lula da Silva i senator Flávio Bolsonaro spotkali się w swoich ostatnich debatach transmitowanych telewizyjnie 23 października 2026 roku, dwa dni przed drugą turą wyborów prezydenckich Brazylii. Kilka godzin wcześniej kampania Luli zwróciła się do Wyższego Sądu Wyborczego (TSE) z prośbą o zdyskwalifikowanie Flávio ze względu na podejrzenia, że finansowanie filmu o jego ojcu przeszło przez struktury powiązane z praniem pieniędzy będących zarobkami przestępczości zorganizowanej — oskarżenie, które nadal jest badane, a nie orzeczeniem sądu.
Dwa dni przed drugą turą wyborów prezydenckich w Brazylii 25 października sondaże pokazują, że senator Flávio Bolsonaro i prezydent Luiz Inácio Lula da Silva są praktycznie równi. Ostateczny sondaż Datafolha, opublikowany 22 października, wykazał 47% dla jednego kandydata i 46% dla drugiego ze wszystkich głosów, lub 50-50, jeśli wyłączy się głosy puste i niezdecydowane.
