Como Jornalistas e Verificadores de Fatos Verificam Afirmações e Identificam Desinformação

A verificação é a etapa entre uma afirmação que circula online ou de um oficial e uma afirmação sendo relatada como fato. Não é uma única técnica, mas um conjunto de verificações sobrepostas que jornalistas e organizações dedicadas a verificação de fatos aplicam antes de publicar.

Começando com fontes primárias e documentos

O método básico ensinado nas redações é chegar o mais perto possível do registro original em vez de confiar em um relato de segunda mão. De acordo com o Granite State News Collaborative, repórteres consultam diretamente arquivos originais, registros públicos, leis e documentos de despesas, e solicitam cópias dos dados subjacentes das autoridades em vez de aceitar um resumo.

Quando nenhum documento existe, como na cobertura de um evento contestado, os jornalistas são aconselhados a entrevistar várias pessoas independentemente e usar linguagem cautelosa como 'toda a evidência sugere' em vez de afirmar com certeza. Os editores então revisam nomes, números e atribuições antes da publicação, e algumas redações mostram seções sensíveis de uma história às fontes com antecedência para detectar erros.

As regras que as organizações certificadas de verificação de fatos seguem

Organizações que desejam ser reconhecidas como verificadores de fatos pela Rede Internacional de Verificadores de Fatos (IFCN), uma unidade do Instituto Poynter, devem assinar um Código de Princípios construído sobre cinco compromissos, avaliados anualmente por revisores independentes contra 31 critérios.

• Imparcialidade e justiça: o mesmo padrão é aplicado a cada afirmação, independentemente de quem a faz, e o pessoal não adota posições políticas.
• Transparência de fontes: a evidência é detalhada o suficiente para os leitores replicarem a verificação, com fontes primárias priorizadas sobre as secundárias.
• Transparência de financiamento e organização: qualquer fonte de financiamento que forneça 5% ou mais da receita deve ser divulgada, juntamente com a estrutura editorial e biografias dos funcionários.
• Transparência de metodologia: o processo utilizado para selecionar, pesquisar e publicar verificações de fatos é tornado público.
• Correções abertas e honestas: uma política de correções publicada é seguida, e erros significativos são visualmente corrigidos.

Verificação de imagens e vídeo: técnicas OSINT

Uma grande parte da desinformação se espalha por meio de fotos e vídeos tirados de contexto em vez de fabricação absoluta. Bellingcat, um grupo de investigação de código aberto, descreve a verificação de cinco coisas antes de tratar o conteúdo visual como confiável: se a imagem é original ou circulou antes, quem a postou e em qual plataforma, onde foi realmente filmada (geolocalização), quando foi filmada (cronolocalização), e por que foi compartilhada.

Na prática, isso envolve executar um arquivo através de vários motores de busca reversa de imagens em paralelo, como Google Images, Yandex e TinEye, já que cada um indexa diferentes partes da web. Os investigadores também buscam detalhes visíveis distintos —uma placa, um edifício, um uniforme— em vez da imagem inteira, e verificam pistas visíveis como sombras ou marcos contra mapas e carimbos de tempo conhecidos para ver se o local e a hora reclamados se mantêm.

O desafio crescente do conteúdo gerado por IA

A IA generativa mudou a economia deste trabalho. Tech Policy Press descreve uma assimetria central: produzir uma imagem, vídeo ou documento falso convincente tornou-se barato e rápido, enquanto verificar a autenticidade permanece lento e intensivo em recursos, e as ferramentas de detecção ficam obsoletas toda vez que os modelos de IA generativa melhoram.

O mesmo relatório observa que as pontuações de confiança de ferramentas de detecção de IA —por exemplo, uma ferramenta afirmando estar 70% confiante de que uma imagem não foi gerada por IA— não se traduzem no julgamento sim-ou-não que a publicação exige, e que muitas dessas ferramentas foram construídas sem contribuição de jornalistas, limitando sua adoção nas redações. Um esforço de indústria separado, a Coalizão para Proveniência e Autenticidade de Conteúdo (C2PA), desenvolveu rótulos criptográficos destinados a rastrear o conteúdo a partir do momento em que é capturado, mas Tech Policy Press relata que esses rótulos são frequentemente removidos por software de edição, sistemas de gerenciamento de conteúdo ou plataformas sociais antes de uma imagem ou vídeo chegar aos públicos.

O que os leitores podem verificar por si mesmos

As mesmas perguntas centrais que os verificadores de fatos fazem —quem é a fonte original, onde e quando isso foi realmente capturado, e aparece em algum outro lugar primeiro— são as que os guias de alfabetização mediática recomendam ao público antes de compartilhar uma afirmação. Nenhuma das organizações e guias revisados aqui sugerem que uma única ferramenta seja suficiente; todos descrevem triangulação, verificação cruzada de uma afirmação contra várias fontes primárias independentes, como o fio condutor comum.