מחקר שפורסם ב-22 באוקטובר 2026 בכתב העת Journal of Clinical Investigation מתאר דרך ללא מחט להעברת חיסוני mRNA שהגנו על עכברים מפני הווירוסים המאחורי COVID-19 וחום בעדנים. העבודה, בהנהגת חוקרים באוניברסיטת Rutgers ומוסדות שותפים ביפן, מחליפה את מחט ההזרקה בסילון נוזלי בלחץ גבוה וחוסלת את הקליפה של ננו-חלקיק ליפידי המקיפה את mRNA בחיסונים כגון Pfizer-BioNTech ו-Moderna COVID-19, לפי כיסוי של Medical Xpress ו-News-Medical.
מה חדש בשיטת העברה זו
חיסוני mRNA קונבנציונליים מכילים את החומר הגנטי בננו-חלקיקים ליפידים כך שהוא נשאר בגוף מספיק זמן כדי להגיע לתאים. צוות Rutgers השתמש במקום זאת ב-mRNA לא מוקף או "חופשי" וזרק אותו ישירות לעור עם סילון נוזלי בלחץ גבוה, טכניקת הזרקה ללא מחט. העור נבחר כי הוא עשיר בתאים חיסוניים, לפי תקציר הממצאים של News-Medical.
Satoshi Uchida, המחבר הבכיר, כעת ב-Institute of Science Tokyo, אמר שהמטרה הייתה לבדוק אם חומרי עזר - חומרים המגבירים תגובה חיסונית - יכולים לפצות על אובדן של הנשא הליפידי. "שילוב של חומרי עזר יכול לשפר באופן משמעותי יעילות החיסון תוך שמירה על פרופיל בטיחות טוב", אמר Uchida, לפי דברים שצוטטו על ידי News-Medical.
אילו חומרי עזר עשו את ההבדל
החוקרים בדקו חומרי עזר וגילו שזיווג שתיים מהן עבד טוב יותר מאחת בלבדה: אלומיניום פוספט, תרכובת המשמשת כבר בחיסונים מורשים אחרים, ו-CpG, מולקולת DNA סינתטית קצרה המגבירה קולטני חיסוניים מולדים. שילוב שני עם mRNA חופשי המוזרק בסילון הניב הגנה חזקה יותר מאשר שימוש בהם בנפרד, לפי תקציר המחקר המדווח על ידי Medical Xpress ו-News-Medical.
Wadih Arap, חוקר בבית הספר הרפואי של Rutgers New Jersey, הטיל את המשמעות של שימוש בתכניות שאושרו כבר: "מה שמעודד אותנו הוא שהשגנו חסינות הגנתית בעכברים עם מכשיר הספקה וחומרי עזר שכל אחד מהם כבר שומש בחולים אנושיים", אמר Arap, לפי דברים שצוטטו על ידי News-Medical.
תוצאות בעכברים
לאחר שלוש מנות, עכברים שחשפו ל-SARS-CoV-2 או חום בעדנים A לא הראו ווירוס זיהומי שניתן לזהות ברקמת הריאה. לאתגר SARS-CoV-2, RNA ווירוסי בריאות היה נמוך בכ-24 פעמים בעכברים שקיבלו את שילוב חומר העזר בהשוואה לעכברים שנחסנו ללא חומרי עזר. בניסוי חום בעדנים, כל העכברים שנחסנו שרדו את הזיהום שלאחר מכן, לפי דיווח של News-Medical.
הגישה ללא מחט וללא נשא גם עוררה דלקת מקומית וסיסטמית פחותה מאשר ניסוחי mRNA ננו-חלקיקי ליפידים בדוק בדוק לשם השוואה, לפי דיווח זהה.
mRNA מוזרק בסילון ללא מחט מול חיסון mRNA ננו-חלקיק ליפידי סטנדרטי (מחקר עכברים)| תכונה | mRNA חופשי ללא מחט + חומרי עזר | חיסון mRNA ננו-חלקיק ליפידי סטנדרטי |
|---|
| שיטת העברה | סילון נוזלי בלחץ גבוה לעור | הזרקת מחט, בדרך כלל שרירית |
|---|
| נשא mRNA | אין (ללא כיסוי/"חופשי") | קליפת ננו-חלקיק ליפידי |
|---|
| הגברת חיסוניות | אלומיניום פוספט + חומרי עזר CpG | חלקיקים ליפידים מתפקדים כחומר עזר מובנה |
|---|
| דלקת נצפתה בעכברים | דלקת מקומית/סיסטמית נמוכה יותר | דלקת גבוה יותר בבדיקות השוואה |
|---|
| הגנה בעכברים (3 מנות) | ללא ווירוס זיהומי שניתן לזהות; שרידות באתגר חום בעדנים | יעילות הגנתית מוכחת בחיסונים קודמים |
|---|
| בדיקה אנושית | עדיין לא | מאושר לשימוש אנושי (למשל, חיסוני COVID-19) |
|---|
מדוע חוקרים מעוניינים בהסרת מחטים וקליפות ליפידיות
Renata Pasqualini, חוקרת ב-Rutgers Cancer Institute, אמרה שהתוצאה פותחת אפשרויות חדשות לעיצוב חיסון. "הוכחה שחיסון ללא נשא וללא מחט יכול להיות מגן פותחת מרחב תכנון שונה מזה שהתחום עבד בו", אמרה Pasqualini, לפי דברים שצוטטו על ידי News-Medical. הסרת ננו-חלקיק הליפידי יכולה לפשט ייצור ויכול להפחית אפילו את התגובות שלאנשים מסוימים יש לרכיבים ליפידיים, בעוד שסילון ללא מחט יכול להפוך את לוגיסטיקת החיסון ההמוני לקל יותר.
הגבלות ומה הלאה
התוצאות עד כה באות רק מעכברים. צוות המחקר אמר שהגישה צריכה להיבדק בחיות גדולות יותר ושמינונים מתאימים לאדם עדיין צריך להיות קבוע לפני כל ניסויים קליניים באנשים, לפי Medical Xpress ו-News-Medical. אין נתוני בטיחות או יעילות אנושיים עדיין לשילוב מסוים זה של mRNA חופשי, הזרקה בסילון, וחומר עזר כפול.
המאמר המפורסם נושא כותרת "Jet-injected combinational adjuvants potentiate naked mRNA vaccines for protection against respiratory viral infections in mice," עם Nan Qiao רשומה בין המחברים, פורסם ב-Journal of Clinical Investigation בשנת 2026.
